home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 39262 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-14  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!uwm.edu!linac!att!ucbvax!cgl!cgl.ucsf.edu!hatton
  2. From: hatton@socrates.ucsf.edu (Tom Hatton)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  4. Subject: Re: NT won't co-exist with OS/2?
  5. Message-ID: <hatton.724315198@cgl.ucsf.edu>
  6. Date: 14 Dec 92 06:39:58 GMT
  7. References: <1992Dec12.192416.9499@ichips.intel.com> <sal8.246.724201910@po.cwru.edu> <1992Dec13.013647.18178@cdf.toronto.edu> <1992Dec13.230422.9540@ichips.intel.com>
  8. Sender: news@cgl.ucsf.edu (USENET News System)
  9. Organization: UCSF Computer Graphics Lab
  10. Lines: 42
  11.  
  12. jburns@pdxgp1 (John Justin Burns Jr.) writes:
  13. >In article <1992Dec13.013647.18178@cdf.toronto.edu> g1nickut@cdf.toronto.edu (Nick Zahariadis) writes:
  14. >>In article <sal8.246.724201910@po.cwru.edu> sal8@po.cwru.edu (Steve Luzynski) writes:
  15. >>>The NT beta has code included that makes it absolutely refuse to install if 
  16. >>>it detects the OS/2 boot manager on your hard drive. Pretty rude of MS if 
  17. >>>you ask me (OS/2 does no such check for NT).
  18. >>
  19. >> Hmm, that just gave me a hell of an idea! Why not write a little utility
  20. >> that will disable the OS/2 Boot Manager bit from the Master Boot Record?
  21. >>
  22. >> And make it available for ftp! Who knows I might get a chance over X-mas
  23. >> to do this myself. Don't hold your breath though.
  24. >>
  25. >> Nick.
  26. >>
  27. >Nick,
  28.  
  29. >Sorry to respond to this same post twice.
  30.  
  31. >This capability is very important to me.  If you are not going to write
  32. >it then I will try.  My problem is very little knowledge of the boot manager/
  33. >boot process.  Where can I get information on this topic.
  34.  
  35. >Please let me know if you are or are not going to write this program.
  36.  
  37. >How would this work?  An OS/2 program to go in and alter the Master Boot
  38. >Record?  Then an NT program to set it back after NT is installed?  Or use
  39. >NT's fdisk.  Could OS/2's fdisk disable the boot manager?  
  40.  
  41. >Lots of questions.  As you can tell I am quite excited over this.
  42.  
  43. It is too late for this version, but perhaps a barrage of calls to 
  44. MS complaining about this Boot Manager vs NT load might help - is
  45. there something about NT that *requires* it to be incompatible with
  46. Boot Manager, or are they being bloody-minded about it (as with 
  47. deleting the ability of the C compiler to make OS2 code)?
  48.  
  49.  
  50. -- 
  51. Tom Hatton
  52. hatton@cgl.ucsf.edu
  53. (415)-476-7986
  54.