home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 39225 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-13  |  1.5 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!eff!ssd.intel.com!ichips!pdxgp1!jburns
  3. From: jburns@pdxgp1 (John Justin Burns Jr.)
  4. Subject: Re: Boot Manager: Does any one have a compatibility list?
  5. Message-ID: <1992Dec13.225515.9365@ichips.intel.com>
  6. Sender: jburns@ichips.intel.com
  7. Organization: Intel Corp., Hillsboro, Oregon
  8. References: <1992Dec12.192416.9499@ichips.intel.com> <sal8.246.724201910@po.cwru.edu>
  9. Date: Sun, 13 Dec 1992 22:55:15 GMT
  10. Lines: 22
  11.  
  12. In article <sal8.246.724201910@po.cwru.edu> sal8@po.cwru.edu (Steve Luzynski) writes:
  13. >
  14. >The NT beta has code included that makes it absolutely refuse to install if 
  15. >it detects the OS/2 boot manager on your hard drive. Pretty rude of MS if 
  16. >you ask me (OS/2 does no such check for NT).
  17. >
  18. Does NT have a boot manager or something like it?
  19.  
  20. I have just been given an article which describes how to install NT using
  21. the OS/2 boot manager (Douglas Hamilton, Windows Magazine, OCT. 92).  I
  22. have not tryed the procedure.  It is very specific and the biggest catch
  23. for me is that NT must be the first thing put on the disk, something I can
  24. not tolerate (Boot Manager must be first, then os/2 v2 on E:).  NT must be
  25. put on C: (OK with me).  I assume this article is for the beta version just
  26. previous to the one now out.
  27.  
  28. OK, so it will not install with the boot manager.  Another post on this 
  29. news group mentioned that there is a bit in the boot record that may be toggled
  30. so that the boot manager would not be visible during NT installation.
  31. Would this work? 
  32.  
  33. John
  34.