home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 39009 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-11  |  2.0 KB  |  47 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  2. Path: sparky!uunet!enterpoop.mit.edu!mojo.eng.umd.edu!lindor
  3. From: lindor@eng.umd.edu (Lindor Eric Henrickson)
  4. Subject: Re: Win 3.1 for OS/2 will >not< release this month
  5. Message-ID: <1992Dec11.180238.22949@eng.umd.edu>
  6. Date: Fri, 11 Dec 92 18:02:38 GMT
  7. Organization: College of Engineering, Maryversity von Uniland, College Park
  8. References:  <1992Dec9.232055.28242@CSD-NewsHost.Stanford.EDU>
  9. Originator: lindor@feedback.eng.umd.edu
  10. Lines: 35
  11.  
  12.  
  13. In article <1992Dec9.232055.28242@CSD-NewsHost.Stanford.EDU>, quan@Xenon.Stanford.EDU (Tony Quan) writes:
  14. >
  15. >I recently spoke to someone at the OS/2 telephone support about a problem
  16. >I was having with the Win-OS/2 in the service pack.  While discussing
  17. >the problem, I asked about the next release of OS/2 (the one containing
  18. >Win 3.1 support).  He told me that while IBM is still aiming for an
  19. >end of the year release date, the problems IBM is encountering with
  20. >the service pack are making a lot of people at IBM concerned about
  21. >trying to release the new code so quickly.  Apparently there
  22. >is feeling that an inadequate amount of testing was done on the service
  23. >pack and that it didn't meet IBM's quality standards.  Therefore the
  24. >IBMers want to make sure that the next release is up to snuff.  According
  25. >to the IBM rep, they will do two rounds of beta testing on the new version
  26. >code before release.  This made it fairly certain in his mind that the
  27. >release would not happen in December.
  28. >
  29. >I admire the IBM person's candor.  I would much rather have a bug free
  30. >product a little late than a buggy product now, and I am glad IBM
  31. >thinks the same way.  It's refreshing to encounter something besides
  32. >most software companies "push it out the door" mentality.  Probably 
  33. >Microsoft fans will jump all over this, saying that IBM missed a ship
  34. >date.  I don't really care.  To me it's much more important that a product
  35. >be of high quality than be in line with some artificial date on the calendar.
  36. >
  37. >--Tony
  38. >quan@cs.stanford.edu
  39. >
  40.  
  41.  
  42. Agreed!
  43.  
  44. LH
  45.  
  46. lindor@eng.umd.edu
  47.