home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / os / os2 / apps / 9501 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!genie!udel!news.udel.edu!bach.udel.edu!banshee
  2. From: banshee@bach.udel.edu (Barry R Solway)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.apps
  4. Subject: Re: OS/2: leave it running?
  5. Message-ID: <BzH12t.788@news.udel.edu>
  6. Date: 18 Dec 92 20:04:04 GMT
  7. References: <1992Dec15.112715.18517@husc3.harvard.edu> <724474628snx@dashs.denver.co.us> <BUHR.92Dec18102806@ccu.umanitoba.ca>
  8. Sender: usenet@news.udel.edu
  9. Organization: University of Delaware
  10. Lines: 19
  11. Nntp-Posting-Host: bach.udel.edu
  12.  
  13. >In article <724474628snx@dashs.denver.co.us> serls@dashs.denver.co.us
  14. >(Dave Serls) writes:
  15. >
  16. >:  I'm wondering how many users keep their OS/2 2.0 machines
  17. >:  running full-time; that is, 24 hours a day.  Is there any benefit
  18. >:  gained, thereby; or, are shorter sessions less injurious to HD
  19. >:  hardware.
  20.  
  21.     I've had OS2 2.0 loaded since August or so. I hardly ever  turn
  22. it off, except sometimes  at night if I don't think I will be  using it
  23. the next day, or when my roommates want to boot with Dos to play games.
  24. Never had any problems and like another poster said, it's common belief
  25. that the stress on the I.C. chips is greater during power on/off then 
  26. normal running wear and tear.
  27. -- 
  28. ################################
  29. % banshee @brahms.udel.edu     % 
  30. % solway @freezer.cns.udel.edu %
  31. ################################
  32.