home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / os / os2 / apps / 9454 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-18  |  2.5 KB  |  68 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.apps
  2. Path: sparky!uunet!noc.near.net!mars.caps.maine.edu!gandalf!jurlwin
  3. From: jurlwin@gandalf.UMCS.Maine.EDU (Jeff Urlwin)
  4. Subject: Re: 1st hand info on NC/2?
  5. Message-ID: <1992Dec17.224509.1622@gandalf.UMCS.Maine.EDU>
  6. Organization: University of Maine, Department of Computer Science
  7. References: <92352.140312HXC6@psuvm.psu.edu>
  8. Date: Thu, 17 Dec 1992 22:45:09 GMT
  9. Lines: 57
  10.  
  11. In article <92352.140312HXC6@psuvm.psu.edu> H. Choe <HXC6@psuvm.psu.edu> writes:
  12. >Does anyone have first hand experience with Norton Commander (OS/2)?
  13. >I would like to know:
  14. >   1.  whether it supports long file name
  15.  
  16. Yes
  17.  
  18. >   2.  whether it is non-PM (I hope so!)
  19.  
  20. No, It's PM, but it's pretty quick.  Also...NO 550 file per window limitation.
  21.  
  22. >   3.  whether it has the same functionality (including keys) as dos
  23. >       version.
  24. Pretty much the same keys and pulldown menus, but overall a loss of 
  25. functionality.  To name a view:
  26.  
  27. 1)    Lack of various file viewers.  Text and Hex are only supported in
  28.     this release.  Who knows what else they are planning.
  29.  
  30. 2)    No "extension" file.  You can't (with NC) associate all .ZIP files
  31.     with a particular command, for example.
  32.  
  33. 3)    No ability to specify OS/2 command shell you wish to use.  I use 4os2
  34.     but NC, when starting a shell, starts CMD.EXE.  I even have the
  35.     correct environment variables set in my CONFIG.SYS.  Go figure.
  36.  
  37. 4)    No MCI Mail...but that didn't matter to me...so...
  38.  
  39. 5)    No ability to set up an exernal file viewer, either.  This would
  40.     be nice, but isn't in the DOS version either.  I just don't like
  41.     the internal viewer as much as, for example, LISTOS2.  This 
  42.     could be handled by bringing in the extension file stuff.
  43.  
  44. The nice thing is, it can be configured to look more like the Desktop for
  45. DOS product (although, I prefer the Commander look and feel).  Also, it
  46. is MUCH faster than the WPS drives stuff.  And I do mean MUCH faster.
  47. I think it's worth it for that alone, if you like viewing your files/dirs
  48. in a list and using it for copying, moving and just "seeing" your stuff.
  49.  
  50. Overall, it's not as usefull as the DOS version is, but it has some potential.
  51. If the put in some of the above, I'll be happy.
  52.  
  53. The Menu program is nice, but I have so many icons on the WPS desktop, it's
  54. only marginally useful (to me).  I didn't use that feature on the DOS version,
  55. either.  I haven't tried the drag and drop stuff yet.  Haven't had a need
  56. for it.
  57.  
  58. Hope this helps.
  59.  
  60. Jeff
  61.  
  62.  
  63.  
  64. -- 
  65. --------------------------------------
  66. jurlwin@gandalf.umcs.maine.edu
  67.  
  68.