home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / os / mswindo / programm / misc / 4351 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  1.5 KB  |  34 lines
  1. Xref: sparky comp.os.ms-windows.programmer.misc:4351 comp.os.ms-windows.programmer.tools:1762
  2. Newsgroups: comp.os.ms-windows.programmer.misc,comp.os.ms-windows.programmer.tools
  3. Path: sparky!uunet!mcsun!sunic!kth.se!dront.nada.kth.se!d88-jwa
  4. From: d88-jwa@dront.nada.kth.se (Jon WΣtte)
  5. Subject: Re: MFC and Borland IDE
  6. Message-ID: <1992Dec18.173536.23062@kth.se>
  7. Sender: usenet@kth.se (Usenet)
  8. Nntp-Posting-Host: dront.nada.kth.se
  9. Organization: Royal Institute of Technology, Stockholm, Sweden
  10. References: <61589@aurs01.UUCP> <1992Dec16.194955.19597@kth.se> <1992Dec18.050925.5363@panix.com>
  11. Date: Fri, 18 Dec 1992 17:35:36 GMT
  12. Lines: 20
  13.  
  14. In <1992Dec18.050925.5363@panix.com> rryan@panix.com (Rob Ryan) writes:
  15.  
  16. >>MFC is not an application framework worth the name, it's
  17. >>just a collection of loosely related classes and you need
  18.  
  19. >I've heard this claim before, but having only used MFC I can't speak
  20. >authoritatively on OWL.  I know that developing non-trivial MFC apps
  21. >is not hard, but if OWL makes it a lot easier, I'd like to know.  Can
  22.  
  23. Maybe I should have been more clear.
  24.  
  25. Is there anything resembling, say, MacApp for the Macintosh
  26. for Windows? Or do I have to wait for Bedrock to get a decent
  27. application framework? Or write one on my own? (Not likely :-)
  28.  
  29. -- 
  30.  -- Jon W{tte, h+@nada.kth.se, Mac Hacker Deluxe --
  31.  Engineering: "How will this work?" Science: "Why will this work?" Management:
  32.  "When will this work?"  Liberal Arts: "Do you want fries with that?"
  33.                      -- Jesse N. Schell
  34.