home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / os / mswindo / programm / misc / 4302 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-17  |  1.2 KB
  1. Xref: sparky comp.os.ms-windows.programmer.misc:4302 comp.os.ms-windows.programmer.tools:1736
  2. Newsgroups: comp.os.ms-windows.programmer.misc,comp.os.ms-windows.programmer.tools
  3. Path: sparky!uunet!mcsun!sunic!kth.se!dront.nada.kth.se!d88-jwa
  4. From: d88-jwa@dront.nada.kth.se (Jon Waette)
  5. Subject: Re: MFC and Borland IDE
  6. Message-ID: <1992Dec16.194955.19597@kth.se>
  7. Sender: usenet@kth.se (Usenet)
  8. Nntp-Posting-Host: dront.nada.kth.se
  9. Organization: Royal Institute of Technology, Stockholm, Sweden
  10. References: <61589@aurs01.UUCP>
  11. Date: Wed, 16 Dec 1992 19:49:55 GMT
  12. Lines: 17
  13.  
  14. In <61589@aurs01.UUCP> lynch@aurs01.uucp (David Lynch) writes:
  15.  
  16. >Ok, most of us agree that the Microsoft MFC class library is
  17. >superior to Borland's OWL for windows programming, and the
  18. >Borland windows IDE is light years ahead of the Microsoft PWB
  19.  
  20. I heard Borland was a better (easier?) framework than MFC.
  21. MFC is not an application framework worth the name, it's
  22. just a collection of loosely related classes and you need
  23. a LOT of extra work to do anything non-trivial in MFC.
  24.  
  25. Or does it have a turbo mode I didn't notice? :-)
  26.  
  27. -- 
  28.  -- Jon W{tte, h+@nada.kth.se, Mac Hacker Deluxe --
  29.  
  30.    There's no sex act that can't be made better with Yell-O.
  31.