home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / os / mswindo / misc / 5599 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-20  |  4.3 KB
  1. Xref: sparky comp.os.ms-windows.misc:5599 comp.os.ms-windows.advocacy:3285
  2. Newsgroups: comp.os.ms-windows.misc,comp.os.ms-windows.advocacy
  3. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!wvus!abode!john
  4. From: john@abode.ttank.com (John Gibbons)
  5. Subject: WANTED: Info about Windows NT for new user..
  6. Reply-To: john@iotm.ttank.com
  7. Organization: Abode Computer Systems
  8. Date: Thu, 17 Dec 1992 03:57:16 GMT
  9. Message-ID: <BzDxnG.8qM@abode.ttank.com>
  10. Lines: 77
  11.  
  12.  
  13.  Hi,
  14.  
  15.    I have been a happy owner of an Amiga 2000 for several years now and it has
  16. always served me well. However times are changing and I have been interested
  17. in moving to a new computer with a new multitasking operating system. Well
  18. after an initial look at Windows 3.0 (3.1?) I wasn't impressed. Well actually
  19. I WAS impressed with its look and several other things, but it didn't even
  20. come close to giving me the multitasking versatility of my Amiga. So I then
  21. decided to just wait it out and see what comes next.. Well low and behold I
  22. was given word of windows NT. This (From what I was told) is supposed to be
  23. a brand spanking (replace dos) operating system. Everything will multitask
  24. without a hassle and it's faster, blah, blah, blah.. So taking all of this
  25. into consideration I decided to post this in hope for some verification.
  26.  
  27.  One note. I am aware that Windows NT isn't yet available (or so I was told)
  28. so I am willing to listen to speculation so long as it is based in fact.
  29.  
  30.   I really only use my Amiga for a few things. Telecommunications, UUCP
  31. software, Word proccessing, audio sampling, "hacking around", and simple
  32. programming. Now any computer now a days can do all of this stuff, but I
  33. virtually designed half of my system. Writting Arexx programs to interlink
  34. my software together so my terminal software and UUCP software and text
  35. editors could all talk to each other and act as one program. Also I have
  36. rewritten a lot of the standard amiga "DOS" commands via Arexx to totally
  37. customize my system. So the idea of switching to another totally new system
  38. is scary since I may never be able to make my new system work as easily as
  39. my old.
  40.  
  41.   So, with that in mind I have a few questions about Windows NT.
  42.  
  43. One note, I don't want to hear, "Why don't you just upgrade your Amiga".
  44. I don't want an Amiga anymore, that's why! :-)
  45.  
  46. 1) Can I simply take ANY program for the pc (commercial or PD) and simply
  47. run it in this windowed multitasking environment without "setting" anything
  48. up? With windows I believe you have to set things up just to run a DOS
  49. program with windows. I want TRUE multitasking without any hassles.
  50.  
  51. 2) Is there a REXX language interpreter for Windows NT? If not has there
  52. been any talk of this. (I know I should post to comp.lang.rexx)
  53.  
  54. 3) Is there a good UUCP/News implementation developed for Windows that is
  55. either shareware or PD (I'd be interested in commercial ones too but all
  56. my Amiga stuff is FIRST rate pd)
  57.  
  58. 4) On the Amiga I can run a program in a window, or I can run a program with
  59. its own unique "Screen". This screen can have an allowable resolution or
  60. colors etc. I can at any given time either use the mouse to "drag" one screen
  61. down and watch another (or several other) screen(s) and their programs and
  62. use either one or flip screens with mouse gadgets or keyboard commands. This
  63. to me is much preferable over running everything in a window on one screen.
  64. This can get very confusing and cluttered. Incidentally I was told that
  65. windows NT has "Screens" like the Amiga and it is easy to use. (I was also
  66. told that Windows 3.1 had these too but were more difficult to use).
  67.  
  68. 5) What about Dos restrictions? Does NT get rid of the memory limits and the
  69. cheesy 12 character filenames all in upper case? etc.. etc..
  70.  
  71. 6) Is NT actually faster than 3.1? What other basic improvements have taken
  72. place.
  73.  
  74. 7) What are the system requirements? I run an Amiga 2000 at 7.16mhz with 3megs
  75. of ram and a 40meg hard drive. This does everything I've asked NT to do but
  76. of course the software base doesn't compare to that of a PC. Not to mention
  77. that my amiga is a little slow and outdate. What will it take to get a good 
  78. fast NT system going?
  79.  
  80. 8) Finally can someone email me (note the reply-to: header) any offical
  81. release info on NT in case I forgot to ask something?
  82.  
  83.  
  84.  Thanks in advance to all who reply, I really appreciate any help I can
  85. get. For those replying by email note the reply-to: header, send all
  86. email to john@iotm.ttank.com
  87.  
  88. Thanks,
  89.