home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / os / mswindo / misc / 5545 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-17  |  1.3 KB  |  37 lines
  1. Newsgroups: comp.os.ms-windows.misc
  2. Path: sparky!uunet!uchinews!psyche.spc.uchicago.edu!spcberto
  3. From: spcberto@psyche.spc.uchicago.edu (Robert Osterlund)
  4. Subject: Re: norton desktop for windows/ stacker
  5. Message-ID: <1992Dec16.235525.26643@midway.uchicago.edu>
  6. Sender: news@uchinews.uchicago.edu (News System)
  7. Organization: University of Chicago, SSPPCC
  8. References: <1992Dec14.073125.7943@sarah.albany.edu>
  9. Date: Wed, 16 Dec 1992 23:55:25 GMT
  10. Lines: 25
  11.  
  12. In article <1992Dec14.073125.7943@sarah.albany.edu> cs5059@albnyvms.bitnet writes:
  13. >Hello friends,
  14. >my question as the subject says deals with Norton Desktop
  15. >and Stacker 2.0.  A friend told me to make sure that Norton
  16. >Desktop for 
  17. >Windows may have a problem with its anti-virus program 
  18. >and my Stacker 2.0.  Is this true and is there a way to 
  19. >avoid it if so.
  20. >
  21.  
  22. I had sharing violations when running the Norton AntiVirus for Windows
  23. (included in the Desktop package) until I REMed out the CONFIG.SYS line
  24.  
  25. DEVICE=C:\NDW\NAV&.SYS /B
  26.  
  27. which activates the real-time virus intercept.  I had this problem on
  28. systems regardless of whether I was running Stacker.  With that device
  29. driver inactivated, I have had no problems running Stacker and Norton
  30. AntiVirus whatsoever.  (I run the virus checks automatically in the wee
  31. morning hours via Wcron.)
  32.  
  33. Bob Osterlund
  34. berto@clio.spc.uchicago.edu
  35. SSPPCC--University of Chicago
  36.  
  37.