home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / os / mswindo / misc / 5499 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-15  |  1.2 KB  |  38 lines
  1. Newsgroups: comp.os.ms-windows.misc
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!sarah!albnyvms.bitnet!CS5059
  3. From: cs5059@albnyvms.bitnet
  4. Subject: Re: Windows 3.0 --> 3.1
  5. Message-ID: <1992Dec15.222413.5553@sarah.albany.edu>
  6. Sender: news@sarah.albany.edu (News Administrator)
  7. Reply-To: cs5059@albnyvms.bitnet
  8. Organization: University of NY at Albany
  9. References: <1992Dec14.230233.19525@sarah.albany.edu>,<168BE933C.WKWINKEL@ibm.rz.uni-passau.de>
  10. Date: Tue, 15 Dec 92 22:24:13 GMT
  11. Lines: 25
  12.  
  13. In article <168BE933C.WKWINKEL@ibm.rz.uni-passau.de>, WKWINKEL@ibm.rz.uni-passau.de writes:
  14. >In article <1992Dec14.230233.19525@sarah.albany.edu>
  15. >cs5059@albnyvms.bitnet writes:
  16. > 
  17. >>
  18. >>I have many shareware programs on my CD-ROM that when run
  19. >>give me the error "made for previous windows version, may cause
  20. >>unexpected results........"
  21. >>Is there a way of converting these prgrms to be used w/ 3.1?
  22. >>Or a way around to protect against these unexpected results.
  23. >>Thanks I.A.
  24. >>Larry
  25.  
  26. >Larry,
  27. >are you sure those are programs written for 3.0 and not 2.x ?
  28. >Regards,
  29. >Olaf Winkelhake
  30.  
  31. No I'm not sure they are for 3.0 and not 2.x!
  32. In fact I have no Idea WHY I assumed this.
  33.  
  34. Anyway, same question... Disregard the "3.0" part!
  35. Thanks for pointing that out.
  36. Larry
  37.  
  38.