home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / os / mswindo / misc / 5443 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-13  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!news.funet.fi!uta!kielo!walver
  2. From: walver@kielo.uta.fi (Ville V. Walveranta)
  3. Newsgroups: comp.os.ms-windows.misc
  4. Subject: Re: Does WinFAX Pro work with
  5. Message-ID: <WALVER.92Dec13123929@kielo.uta.fi>
  6. Date: 13 Dec 92 10:39:29 GMT
  7. References: <gate.qoNHVB1w165w@cibbs.UUCP>
  8. Sender: news@uta.fi
  9. Reply-To: walver@uta.fi (Ville Walveranta)
  10. Organization: University of Tampere, Finland
  11. Lines: 46
  12. Nntp-Posting-Host: kielo
  13. In-reply-to: neuroman@cibbs.UUCP's message of 9 Dec 92 00:10:49 GMT
  14.  
  15. >HT>I can't seem to solve the question stated in the Subject line.
  16. >HT>Does anyone know the answer? Has anybody tried the combination?
  17. >HT>I've bought the Zoom AFC fax/modem and got the MTEZ/Fax software
  18. >HT>with it, and I am satisfied with it. The software works OK, both
  19. >HT>modem and fax software, but only under Dos.
  20. >HT>I am figuring out which Windows Fax package to buy: WinFAX or BitFax.
  21. >HT>I tend to the first one, but since the demo package didn't work that
  22. >HT>good, I am hesitating to buy...
  23. >HT>Maybe someone knows the BBS number of Delrina? I only know the
  24. >HT>Tech support nr.
  25.  
  26. neuroman@cibbs.UUCP writes in comp.os.ms-windows.misc:
  27. > WinFax outsells BitFax in my store 10 to 1. I also have less problems
  28. > with WinFax.
  29.  
  30.         That might be true (that WinFAX outsells BitFax), however, after
  31.         using WinFAX for a few months I recently moved to brand new
  32.         ZSoft's UltraFAX for a week and then ended up with Eclipse
  33.         Systems' 'EclipseFAX'. Definitely *the* choice. The price of the
  34.         package is about the same as the price of WinFAX Pro 3.0 or
  35.         UltraFAX. WinFAX 2.0 lacked decent fax-management, to begin
  36.         with. This deficiency was fixed in 3.0, however, the features
  37.         WinFAX Pro 3.0 or UltraFAX offer are way behind EclipseFAX'es.
  38.         EclipseFAX offers, among many other features, possibility of
  39.         *easily* signing your faxes before sending. You can either
  40.         scan-in your signature or if you don't have a scanner you can
  41.         send a fax to your computer and extract the signature from
  42.         there. Works well!
  43.  
  44.         UltraFAX was extremely confusing if compared to EclipseFAX or
  45.         WinFAX Pro (I returned it).
  46.  
  47. > In short, buy WinFax...
  48.  
  49.         I'd strongly suggest checking out EclipseFAX first!
  50.  
  51.         -- Willy
  52. --
  53.  
  54.  ***********************************************************************
  55.   ***   Ville V. Walveranta      Tel/Fax.....: (510) 420-0729       ***
  56.    ***  96 Linda Ave., Apt. #5   From Finland: 990-1-510-420-0729  ***
  57.     *** Oakland, CA  94611, USA  (FAXes automatically recognized) ***
  58.    ***  GET MY PGP KEY FROM MY PLAN -> Email.: walver@kielo.uta.fi ***  
  59.   ***        "Reality is subject to change without notice"          ***
  60.  ***********************************************************************
  61.