home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / os / mswindo / apps / 6051 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-14  |  1.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!condor.navsses.navy.mil!zimm
  2. From: zimm@condor.navsses.navy.mil
  3. Newsgroups: comp.os.ms-windows.apps
  4. Subject: Re: CA_Realizer
  5. Message-ID: <1992Dec14.085840.354@condor.navsses.navy.mil>
  6. Date: 14 Dec 92 13:58:40 GMT
  7. Organization: NSWCCD, Naval Ship Systems Eng Sta, Phila PA
  8. Lines: 31
  9.  
  10. >Does ANYONE have any experience with Realizer...?
  11.  
  12. Yup.
  13.  
  14.  
  15.  
  16. It's not bad.  I got version 1.0 when it was initially released (before
  17. CA bought the guys out) and it's not bad.  A healthy cross between Basic
  18. and C, though the code is written upside-down like Pascal with all the 
  19. subprograms first, then the main loop at the bottom.  They did make one
  20. mistake in interpreting the Windows interface--the version I have will
  21. only open windows within the main program window.  You can't make a window
  22. that can float anywhere on the desktop.  They were talking about fixing 
  23. that when they were bought out.
  24.  
  25. I've coded a fair bit in it, though I'm looking to move to Fox 2.5 for 
  26. Windows when it's actually available.  The biggest single advantage it
  27. offers is that it includes a good selection of libraries (including 
  28. comms and graphics libraries) and several software tools that VB doesn't
  29. have.  When comparing Realizer with VB, remember that you have to compare
  30. it to VB-Pro to compare functionality with functionality for the price.
  31.  
  32. My personal opinion?  It's very good.  VB is slicker, and has a neater
  33. builder in addition to being object oriented (sorta).  Realizer has a more
  34. traditional programming environment--including a nice window builder--
  35. and includes all the libraries you're likely to need.  The only fault I
  36. can find with it is the sub-window problem.
  37.  
  38.    Dave Zimmerman
  39.    (Not affiliated with CA, except for having some of their stuff.)
  40.  
  41.