home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / os / msdos / programm / 11415 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-15  |  1.5 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: comp.os.msdos.programmer
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!sdd.hp.com!cs.utexas.edu!torn!news.ccs.queensu.ca!mast.queensu.ca!dmurdoch
  3. From: dmurdoch@mast.queensu.ca (Duncan Murdoch)
  4. Subject: Re: Normal MSDOS multitasking!
  5. Message-ID: <dmurdoch.363.724430472@mast.queensu.ca>
  6. Lines: 24
  7. Sender: news@knot.ccs.queensu.ca (Netnews control)
  8. Organization: Queen's University
  9. References: <1ghb1vINNccb@ub.d.umn.edu> <9212142475@fcshome.UUCP>
  10. Date: Tue, 15 Dec 1992 14:41:12 GMT
  11.  
  12. In article <9212142475@fcshome.UUCP> fredex@fcshome.UUCP (fred smith) writes:
  13. >MS-DOS is too stupid to multitask. It lacks the facilities. 
  14.  
  15. Yes.
  16.  
  17. >on Unix, the same thing is literally done by running
  18. >two programs "at the same time" with the output of the first going
  19. >to the input of the second. BUT NOT ON DOS which is fundamentally
  20. >incapable of doing that.
  21.  
  22. No, it's just that you don't have the right software.  There are several 
  23. multitaskers which sit on top of DOS and make it multitask.  Windows is one, 
  24. Desqview is another.  I don't know if anyone has bothered to make pipes
  25. work the way they do on Unix.  Windows has more or less given up on that 
  26. method of file management, so you're not likely to see it there.  I heard 
  27. last year that someone intended to do it for Desqview, but I don't know if 
  28. they ever published the results.
  29.  
  30. The number of times where it really matters whether two programs are run 
  31. concurrently at half speed or sequentially at full speed is so tiny, that I 
  32. doubt if it's on anybody's "10 most important projects" list.
  33.  
  34. Duncan Murdoch
  35. dmurdoch@mast.queensu.ca
  36.