home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / os / msdos / misc / 6507 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-11  |  2.3 KB  |  45 lines
  1. Newsgroups: comp.os.msdos.misc
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!news.funet.fi!hydra!klaava!jliukkon
  3. From: jliukkon@klaava.Helsinki.FI (Juha-Matti Liukkonen)
  4. Subject: Re: A survey: Your dream operating system
  5. Message-ID: <1992Dec11.204840.3967@klaava.Helsinki.FI>
  6. Organization: University of Helsinki
  7. References: <18323@mindlink.bc.ca> <Bz2MFB.BuB@inews.Intel.COM> <1992Dec11.041606.23262@cs.brown.edu>
  8. Date: Fri, 11 Dec 1992 20:48:40 GMT
  9. Lines: 34
  10.  
  11. cs011177@cs.brown.edu (Kwun Han) writes:
  12.  
  13. >In article <Bz2MFB.BuB@inews.Intel.COM>, dmarer@td2cad.intel.com (Dennis Marer) writes:
  14. >|> In article <18323@mindlink.bc.ca> Jeremy_Reimer@mindlink.bc.ca (Jeremy Reimer) writes:
  15. >|> >Dream operating system to totally replace MS-DOS? To be run on a 386+ PC?
  16.  
  17. >  There is currently an version of Unix called Linux available as
  18. > freeware from many ftp sites. 
  19. >  I installed it in my 486 last week, hey man, it flies....  .  In text
  20. > operation, the screen doesn't scroll, it feels as if it pops up to you,
  21. > and mind you, that was in 43 x 132 as well. 
  22. >  In processing, well, my 486-33 have a small test on floating point
  23. > against two machines, a Sparc-1 and a Sparc-2.  The program was compiled
  24. > with the same compiler (GCC) and the result? My 486 is nearly two times
  25. > faster than the Sparc-1, and just slower than a Sparc-2.  The Linux
  26. > system comes with X-windows and many other applications.  Sometimes it
  27. > makes you think that running a PC with DOS is a waste.  And, with that
  28. > speed, who need a Sparc?
  29. >  The only draw back with the Linux system is the choice of software,
  30. > there are currently very few available software for linux, but they are
  31. > coming............. 
  32.  
  33. When the DOS emulator is complete enough to allow me to play Ultima
  34. Underworld with it, give me a call.  (Not a flame - Linux is really
  35. good, and hey, I was on a CS course this fall with Linus himself :) The
  36. point is, until we have the "commonly accepted" DOS environment programs
  37. (ie.  WP, Word, Excel, AutoCAD, the *games*) running under *any* new OS,
  38. it won't be able to compete with DOS or OS/2.  And I really think that
  39. Linux, for example, blows the doors out from any Microsoft/IBM scrap
  40. performance-wise. 
  41. -- 
  42.                Juha Liukkonen, aka jliukkon@cc.helsinki.fi
  43.               University of Helsinki,  Dept. of  Lost Souls
  44.            "Trust me, I know what I'm doing." - Sledge Hammer
  45.