home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / os / mach / 1656 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  962 b   |  28 lines
  1. Newsgroups: comp.os.mach
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!linus!linus.mitre.org!linus!ramsdell
  3. From: ramsdell@linus.mitre.org (John D. Ramsdell)
  4. Subject: Re: Mach vs. NT? 
  5. Message-ID: <RAMSDELL.92Dec18092322@bigsky.linus.mitre.org>
  6. Sender: news@linus.mitre.org (News Service)
  7. Nntp-Posting-Host: bigsky.mitre.org
  8. Reply-To: ramsdell@mitre.org
  9. Organization: Research Computer Facility, The MITRE Corporation, Bedford MA
  10. Distribution: comp
  11. Date: Fri, 18 Dec 1992 14:23:22 GMT
  12. Lines: 14
  13.  
  14. In article <BzG3Gw.1s6@alsvid.une.edu.au> mark@alsvid.une.edu.au (Mark Garrett Internet: mark@arvak.une.edu.au Phone: +61 66 20 3859) writes:
  15.  
  16. ...
  17.        WindowsNT is based on the Mach3.0 micro kernel!!!!!!!!
  18.  
  19. ...
  20.        2. even worse, mach is part of windowsNT 
  21. ...
  22.  
  23. Please state your source for these claims.  They are at odds with
  24. Dave Cutler's remarks and Helen Custer's book.  There is no excuse for
  25. making sensational claims without providing any supporting evidence.
  26.  
  27. John
  28.