home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / os / mach / 1638 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-13  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!howland.reston.ans.net!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!gatech!concert!duke!trt
  2. From: trt@duke.cs.duke.edu (Tom Truscott)
  3. Newsgroups: comp.os.mach
  4. Subject: Re: Mach vs. NT?
  5. Message-ID: <724276683@romeo.cs.duke.edu>
  6. Date: 13 Dec 92 19:58:04 GMT
  7. References: <Bz0vGv.38x@eis.calstate.edu> <J8DNVB1w165w@bluemoon.use.com> <1992Dec13.102359.27514@microsoft.com>
  8. Organization: IBM RTP
  9. Lines: 16
  10.  
  11. >3. NT is a micro-kernel architecture ...
  12.  
  13. Since when?  A micro-kernel is not merely modular,
  14. it also enforces (e.g. via the MMU) a separation between
  15. itself and other parts of the OS.  For example, networking
  16. and file systems are implemented with user-mode processes.
  17. Some UNIX implementations dynamically load (and unload)
  18. those pieces into the kernel, but the result is a modular and flexible
  19. traditional kernel -- not a micro-kernel.
  20.  
  21. When David Cutler presented NT at the
  22. Usenix Workshop on "Micro-kernels and Other Kernels Architectures",
  23. he opened his talk by saying he was there as one of the "Other Kernels".
  24. Was he mistaken?
  25.  
  26. Tom Truscott
  27.