home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / os / linux / 20971 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  1.1 KB  |  28 lines
  1. Newsgroups: comp.os.linux
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!bruce.cs.monash.edu.au!monu6!yoyo.cc.monash.edu.au!parry
  3. From: parry@yoyo.cc.monash.edu.au (Tom J Parry)
  4. Subject: Re: dbx debugger out there?
  5. Message-ID: <1992Dec18.144035.10768@monu6.cc.monash.edu.au>
  6. Originator: parry@yoyo.cc.monash.edu.au
  7. Sender: news@monu6.cc.monash.edu.au (Usenet system)
  8. Organization: Monash University, Melb., Australia.
  9. References: <BzCD1z.LIs@news.cso.uiuc.edu>
  10. Date: Fri, 18 Dec 1992 14:40:35 GMT
  11. Lines: 15
  12.  
  13. Dennis Robinson (djr48312@uxa.cso.uiuc.edu) wrote:
  14. >Ive done all of my previous C debugging with dbx, Im wondering if we have
  15. >it for linux.  I have the SLS dist. and only have gdb which I am not really
  16. >aquanted with.
  17.  
  18. It isn't that different from dbx, and there are so many different varieties
  19. of dbx around anyway. IMO gdb is a much nicer debugger than most dbx's I have
  20. used, and it's got (pretty) good builtin help as well as some neat features 
  21. (like tab completion). If you really want dbx, then you can always do:
  22. # cd /usr/local/bin ; ln -s `which gdb` dbx
  23. and be happy.
  24.  
  25. -- 
  26. Tom J Parry.
  27. Your reality is a figment of my imagination.
  28.