home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / os / linux / 20918 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-20  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!amdahl!garyf
  2. From: garyf@uts.amdahl.com (Gary Faulkner)
  3. Newsgroups: comp.os.linux
  4. Subject: Linux 0.99 FPU question
  5. Summary: where does linux detect fpu??
  6. Keywords: LINUX, FPU
  7. Message-ID: <89Rz03zHc40w00@amdahl.uts.amdahl.com>
  8. Date: 18 Dec 92 05:27:54 GMT
  9. References: <1992Dec18.000355.18823@klaava.Helsinki.FI>
  10. Organization: Amdahl Corporation, Sunnyvale CA
  11. Lines: 32
  12.  
  13. Hello all,
  14.  
  15. After finally getting 0.99 up (and STILL running!!), I now have a
  16. fairly big question, related to how I got 0.99 up.
  17.  
  18. First, I had to rebuild my kernel with FPU-emulation in, even though
  19. I have a 486-DX (i.e., I have a real FPU).  Once I did that (actually,
  20. the only change I made), the 0.99 kernel came right up.
  21.  
  22. So, I am left with the question...why??  I read somewhere that even if
  23. you have FPU emulation in the kernel, that Linux will only use it if
  24. there isn't a real FPU.  When does it detect the FPU (source file
  25. would be fine...if it really is in 808x6 assembler, I'll just get the
  26. old assembler book out and figure out what it is doing)????
  27.  
  28. Even better, does anyone have an idea about why I am having to have
  29. FPU emulation in my kernel? I realize that not many people (guessing
  30. here) have 486's running linux, but if so, has anyone else tried NOT
  31. including the FPU-emu stuff in their kernel?
  32.  
  33. I'd hate to think that I'm using the FPU-emu when I *really* don't
  34. have to.
  35.  
  36. Thanks!!
  37.  
  38. -- 
  39. Gary Faulkner -- My views are no more Amdahl's than Amdahl's views are mine.
  40.  
  41.      Brought to you by the letter 'G'.
  42.  
  43.  
  44.  
  45.