home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / os / linux / 20767 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-17  |  2.1 KB  |  53 lines
  1. Newsgroups: comp.os.linux
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!news.funet.fi!hydra!klaava!wirzeniu
  3. From: wirzeniu@klaava.Helsinki.FI (Lars Wirzenius)
  4. Subject: Re: A proposal for organizing comp.os.linux. [NEW-CHANNELS]
  5. Message-ID: <1992Dec17.034614.4421@klaava.Helsinki.FI>
  6. Followup-To: news.groups
  7. Keywords: stupid ignorant crybaby
  8. Organization: University of Helsinki
  9. References: <1992Dec13.204007.17189@reed.edu> <1992Dec15.012306.22022@sfu.ca> <1992Dec16.171501.16944@nmsu.edu>
  10. Date: Thu, 17 Dec 1992 03:46:14 GMT
  11. Lines: 40
  12.  
  13. Welcome back to the bitching-about-the-split-that-failed saga!
  14.  
  15. emf@freedom.nmsu.edu writes:
  16. >It DID PASS, people... just not by a wide enough margin to satisfy
  17. >some ignorant administrative slob who doesn't even read the bloody
  18. >group anyway.  
  19.  
  20. I guess you're referring to the moderator of news.announce.newgroups,
  21. David Lawrence.  He doesn't make the rules.  The rule (strictly
  22. speaking it is a guideline that is followed more rigorously than most
  23. laws in the world) is not his invention, he just follows it (if he
  24. didn't, he'd be kicked out of moderatorship).  That rule/guideline is
  25. there because the people who get to decide want it there.  Those
  26. people are not the Usenetters in general, but the administrators of
  27. Usenet systems.
  28.  
  29. > I think the split should go thru.
  30.  
  31. In this particular case, it really doesn't matter what you think.
  32.  
  33. >IMHO, anyone who cross-posts an announcement to both c.o.l and c.o.l.a
  34. >is an idiot.
  35.  
  36. You're entitled to your opinion.  I'm entitled to my opinion about
  37. people who don't know how Usenet works and flame when things go how
  38. they want.  (I'm not telling you what my opinion is, 'cause this isn't
  39. alt.flame.)
  40.  
  41. >and just because it will irritate someone, here's how I think this
  42. >silly overpopulated group should be split...
  43.  
  44. Come back in about six months (or is it five already?), do a new
  45. RFD/CFV, and then perhaps it will be split.
  46.  
  47. [ Followups to news.groups, the correct place to flame about newsgroup
  48.   creation, desctruction, renaming, splitting, etc. ]
  49.  
  50. --
  51. Lars.Wirzenius@helsinki.fi  (finger wirzeniu@klaava.helsinki.fi)
  52.    MS-DOS, you can't live with it, you can live without it.
  53.