home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / os / linux / 20628 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-16  |  2.0 KB  |  46 lines
  1. Newsgroups: comp.os.linux
  2. Path: sparky!uunet!psinntp!pool!ujlh
  3. From: ujlh@pool.info.sunyit.edu (James Henrickson)
  4. Subject: Re: A proposal for organizing comp.os.linux. [NEW-CHANNELS]
  5. Message-ID: <1992Dec15.223605.16737@pool.info.sunyit.edu>
  6. Organization: State University of New York -- Institute of Technology
  7. References: <Bz6A6K.HFu@news.cso.uiuc.edu> <1992Dec13.204007.17189@reed.edu>
  8. Date: Tue, 15 Dec 1992 22:36:05 GMT
  9. Lines: 35
  10.  
  11. In article <1992Dec13.204007.17189@reed.edu> nelson@reed.edu (Nelson Minar) writes:
  12. >(sorry for posting metadiscussion. I promise I'll only do it once!)
  13. >
  14.  
  15. I didn't want to add to the traffic either, but I have a suggestion that
  16. I haven't seen yet.
  17.  
  18. >However, if a few of the louder voices on comp.os.linux really wanted
  19. >to, we could still split comp.os.linux this week. Instead of splitting
  20. >it according to the normal Usenet voting procedures, split it into the
  21. >alt groups. Alt groups don't require a vote - a week's discussion on
  22. >alt.config seems to be sufficient.
  23.  
  24. This won't be good for people that can't get "alt" newsgroups, or for
  25. sites that can't quickly subscribe to a new group.  I don't have this
  26. problem, just pointing out that some people do.
  27.  
  28. I think people should be encouraged (to put it nicely) to use other
  29. newsgroups.  We could add a section to the META-FAQ to remind people
  30. which groups to use.  For example, comp.windows.x.i386unix (I think
  31. I got it right!) is for XFree86.  A lot of X problems can be answered
  32. there.  Likewise, there are groups for "is there an X app that can do
  33. this" (comp.windows.x.apps), "I'm new to Unix.  What command should I
  34. use to..." (comp.unix.wizards?), etc.  
  35.  
  36. I think I've explained this fairly well.  I won't attempt to define
  37. what constitutes a "proper" message for comp.os.linux because I don't
  38. want to scare people away, but I think that voluntary compliance with
  39. an idea such as this would reduce the traffic in this news group.
  40.  
  41. -- 
  42. Jim H.
  43. *
  44. * James L. Henrickson  |  "I don't need a signature, I need a job!"
  45. * ujlh@sunyit.edu      |  BSCS, December 1992
  46.