home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / os / linux / 20599 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-15  |  2.3 KB  |  52 lines
  1. Newsgroups: comp.os.linux
  2. Path: sparky!uunet!caen!uwm.edu!ux1.cso.uiuc.edu!randall
  3. From: Jeff-Randall@uiuc.edu (Jeff Randall)
  4. Subject: Re: How stable is extended filesystem?
  5. Message-ID: <BzC542.8oF@ux1.cso.uiuc.edu>
  6. X-Aka: Upholder
  7. Keywords: extfs
  8. Sender: randall@ux1.cso.uiuc.edu (Jeff Randall)
  9. Reply-To: Jeff-Randall@uiuc.edu (Jeff Randall)
  10. Organization: The University of Illinois at Urbana-Champaign (UIUC)
  11. References: <1992Dec15.232106.24407@tc.cornell.edu> <1gm5rrINNb01@life.ai.mit.edu>
  12. Date: Wed, 16 Dec 1992 04:43:00 GMT
  13. Lines: 37
  14.  
  15. mycroft@hal.gnu.ai.mit.edu (Charles Hannum) writes:
  16. >kutcha@eos.acm.rpi.edu (Phillip Rzewski) writes:
  17. >> On a related topic, if I decide to go all 213 megs Linux, I'll still
  18. >> have some space left over on my other hard drive (the 55 megs I'm
  19. >> using now). Would you suggest going extfs with that too, or keeping
  20. >> some as the old style? Reasons?
  21.  
  22. >I've only been using Linux for two days.  I've installed it on a 300MB
  23. >"extended" partition.  Half of one of those days was spent reinstalling
  24. >after it barfed on my disk.
  25.  
  26. >If you don't *need* extfs, and don't mind short file names, I would
  27. >recommend not using it for now.
  28.  
  29.  
  30. I have been using the Extended filesystem since kernel version 0.96c
  31. allowed them to be mounted as the root filesystem... (this was extfs
  32. ALPHA v6) and since that time, I have *NEVER* had a single problem
  33. with an extended filesystem that was not *DIRECTLY* the fault of my
  34. own stupidity or power failure.  (ie, reboot w/o sync, etc)
  35.  
  36. The extended filesystem as it is, has been very stable for me over the
  37. last 6 months.  However, there is a newer version of the extfs that will
  38. reportedly use bitmaps instead of linked-lists for a large increase in speed.
  39.  
  40. The author doesn't want to guarantee backwards compatiblity with this
  41. extended filesystem... thus he is reluctant to call it 'beta' even though
  42. it is much more stable (IMHO) than any 'Alpha' status program.
  43.  
  44. I would suggest that you partition your drive in such a manner that you
  45. can tar or zip up one entire partition to another to replace/upgrade
  46. the filesystems as needed... 
  47.  
  48. -- 
  49. Jeff-Randall@uiuc.edu (ASCII mail)           THIS IS _NOT_ CCSO'S OPINION!!!
  50. jar42733@sumter.cso.uiuc.edu (NeXT mail)      If It were, It would've had a
  51. wi.6580@n7kbt.rain.com (anon)                  more important name on it. =)
  52.