home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / os / linux / 20549 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-15  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!dziuxsolim.rutgers.edu!telerobo.rutgers.edu!roskos
  2. From: roskos@telerobo.rutgers.edu (roskos)
  3. Newsgroups: comp.os.linux
  4. Subject: Re: Can X run with only 4 megs RAM?
  5. Message-ID: <Dec.15.14.30.19.1992.7228@telerobo.rutgers.edu>
  6. Date: 15 Dec 92 19:30:19 GMT
  7. References: <dpn2.193.724200652@po.CWRU.Edu>     <Dec.13.14.03.44.1992.2074@telerobo.rutgers.edu> <KFOGEL.92Dec15093502@occs.cs.oberlin.edu>
  8. Organization: Rutgers Univ., New Brunswick, N.J.
  9. Lines: 16
  10.  
  11. Well, I consider waiting a few seconds to bring a window back to the
  12. foreground quite tolerable.  Xterms generally come back much, much
  13. quicker.  Staring an application for the first time requires a little
  14. longer a wait.  Xv can take up to a minute if I am loading a JPEG, but
  15. then again loading a JPEG pic is not generally done super fast.  Also,
  16. once Xdvi is up, keep it up.  The information inside can be updated
  17. with a simple ^L in the window.  So waiting a few to several seconds,
  18. for most applications, I imagine is quite satisfactory.
  19.  
  20. One experiment you might try is to turn off backing store in your
  21. .twmrc (if you use twm).  Keeping backing store info could increase
  22. your memory usage very substantially.  Again, I am a relative newbie,
  23. so take this with a grain of salt.  But if you try this, post or mail
  24. your results - they may be interesting.
  25.  
  26.             --Ed Roskos, roskos@caip.rutgers.edu
  27.