home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / os / linux / 20426 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-14  |  1.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!spool.mu.edu!yale.edu!yale!gumby!destroyer!cs.ubc.ca!newsserver.sfu.ca!rchen
  2. From: rchen@fraser.sfu.ca (Robert Chen)
  3. Newsgroups: comp.os.linux
  4. Subject: Re: A proposal for organizing comp.os.linux. [NEW-CHANNELS]
  5. Message-ID: <1992Dec15.012306.22022@sfu.ca>
  6. Date: 15 Dec 92 01:23:06 GMT
  7. References: <Bz6A6K.HFu@news.cso.uiuc.edu> <1992Dec13.204007.17189@reed.edu>
  8. Sender: news@sfu.ca
  9. Organization: Simon Fraser University, Burnaby, B.C., Canada
  10. Lines: 25
  11.  
  12. In article <1992Dec13.204007.17189@reed.edu> nelson@reed.edu (Nelson Minar) writes:
  13. >For what it's worth, I think comp.os.linux is damned near unreadable.
  14. >It isn't just that there are 150 messages a day. The messages in this
  15. >newsgroup are completely disorganized. There are 150 messages and 100
  16. >different threads! I'm disappointed that the group reorg didn't pass.
  17. >
  18. >However, if a few of the louder voices on comp.os.linux really wanted
  19. >to, we could still split comp.os.linux this week. Instead of splitting
  20. >it according to the normal Usenet voting procedures, split it into the
  21. >alt groups. Alt groups don't require a vote - a week's discussion on
  22. >alt.config seems to be sufficient.
  23. >
  24. >nelson@reed.edu \/   You're free, so anything could happen, so happy birthday
  25.  
  26. Sigh.  Do you people have any idea how much traffic is left in c.o.l linux
  27. after you kill these stupid threads?  Not a lot.  The splitting of
  28. c.o.l vote failed for a reason.  Why do you think doing it anyway will
  29. solve anything?  What's more (I don't know why people cannot see this;
  30. it has been mentioned a zillion times) - splitting newsgroups does
  31. not decrease traffic!  It increases it.  I read comp.os.linux.announce
  32. because I don't want to miss the announcement of any new toys.  Then I
  33. have to read the same damn articles again in c.o.l!  How can any sane
  34. person say this is an improvement?!
  35.  
  36. - Ken
  37.