home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / os / linux / 20371 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-14  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!ogicse!uwm.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!ub!galileo.cc.rochester.edu!uhura.cc.rochester.edu!ctne_ltd
  2. From: ctne_ltd@uhura.cc.rochester.edu (Chris Newbold)
  3. Newsgroups: comp.os.linux
  4. Subject: Re: [ANNOUNCE]: linux version 0.99 (see also: [BUG REPORT] swapping & sagas of X lockups)
  5. Keywords: kernel linux 0.99
  6. Message-ID: <1992Dec14.174625.1102@galileo.cc.rochester.edu>
  7. Date: 14 Dec 92 17:46:25 GMT
  8. Article-I.D.: galileo.1992Dec14.174625.1102
  9. References: <1992Dec13.193812.6958@tc.cornell.edu> <1992Dec14.172729.9675@tc.cornell.edu>
  10. Sender: news@galileo.cc.rochester.edu
  11. Organization: University of Rochester - Rochester, New York
  12. Lines: 38
  13. Nntp-Posting-Host: uhura.cc.rochester.edu
  14.  
  15. In <1992Dec14.172729.9675@tc.cornell.edu> rick@ee.uwm.edu (Rick Miller, Linux Device Registrar) writes:
  16.  
  17. >Okay everybody... You know the plan!  Linux 0.99 really *is* 1.0... but it'll
  18. >need some bug-fixes before we *call* it 1.0.  So now is the time to concentrate
  19. >on BUG FIXES.  I would even go so far as to suggest that the folks with other
  20. >stuff they're doing under Linux (like everything other than the kernel) should
  21. >concentrate on making their packages work with Linux 0.99...
  22.  
  23. Okay. I posted a note this morning about not being able to get 0.99 to boot.
  24. Well, I solved that problem... Just my own stupidity. *BUT*, I may have a 
  25. bug to report here.
  26.  
  27. I also posted another note about X locking up perodically (Subject was 
  28. [BUG REPORT] swapping trouble ?!?). Now that I am running 0.99, the kernel
  29. manages to keep limping when X locks up--enough for syslogd to spit out what
  30. happens: I get a whole bunch of "No free inodes -- contact Linus" messages.
  31.  
  32. ==>> Before you tell me one of my filesystems is full, read this: I did an
  33. ==>> fsck/efsck -v on all my paritions; none have inode usage over 30%. 
  34.  
  35. My thoughts are that there is a problem with the number of open files. What
  36. is the current limit? When running X, I see the number of open files up around
  37. 300. However, it never gets higher--if I do something which opens a file,
  38. X hangs and I get the "No free inodes messages."
  39.  
  40. I can recreate this quite easily by trying to run two copies of ghostview
  41. at once.
  42.  
  43. I would really like to get this fixed--even if I get a bunch of mail telling
  44. me I'm a bonehead because I've done something wrong.
  45.  
  46. -Chris
  47.  
  48. -- 
  49. >>>> Chris Newbold <<<< * "If you fool around with a thing for very long you *
  50. University of Rochester    *            will screw it up."             *
  51. Disclaimer: "All warranties expire upon payment of invoice."                
  52. ctne_ltd@uhura.cc.rochester.edu * uhura.cc.rochester.edu!ctne_ltd@uunet
  53.