home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / os / linux / 20301 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-14  |  1.5 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: comp.os.linux
  2. Path: sparky!uunet!nwnexus!danubius
  3. From: danubius@halcyon.com (Joseph R. Pannon)
  4. Subject: Optimal Partition Sizes
  5. Message-ID: <1992Dec14.082932.3774@nwnexus.WA.COM>
  6. Sender: sso@nwnexus.WA.COM (System Security Officer)
  7. Organization: Northwest Nexus Inc. (206) 455-3505
  8. Date: Mon, 14 Dec 1992 08:29:32 GMT
  9. Lines: 24
  10.  
  11. Given plenty of HD space, could somebody provide some guidelines about
  12. the optimal partition sizes for root, usr and swap partitions? I have 12
  13. MB of RAM and I doubt I gain much by setting the swap partition to the
  14. max of 64 MB.  Or do I?  
  15.  
  16. I can see the usr partition getting the max size, but I am not sure
  17. about the other two.
  18.  
  19. Also, I assumed that Linux partitions had to be primary ones, but lately
  20. I've been noticing that people are using logical ones within extended
  21. partition.  Is there a rule about that?  Since a single HD can only have
  22. a max of 4 primary partitions, but more logical ones within the extended
  23. partition, using the latter could provide some additional flexibility in
  24. the use of HD for multiple OS'.
  25.  
  26. I am very new at this, so forgive me if I sound dense here. I am still
  27. trying to figure out, for instance, what compilers/assemblers I need to
  28. create the executable LILO, and whether it's a DOS or a Linux
  29. executable.  BTW, is there any reason why the LILO binary is not kept
  30. along with the source on ftp distribution sites?  That would remove a
  31. great headache from newbies like myself.
  32.  
  33. Thanks for your forbearance,
  34. Joe Pannon
  35.