home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / os / linux / 20263 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-13  |  2.8 KB  |  86 lines
  1. Newsgroups: comp.os.linux
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!boulder!ophelia!drew
  3. From: drew@ophelia.cs.colorado.edu (Drew Eckhardt)
  4. Subject: Re: SPLIT #$%&%$ THIS GROUP NOW!!!!!!!
  5. Message-ID: <1992Dec14.035214.28632@colorado.edu>
  6. Sender: news@colorado.edu (The Daily Planet)
  7. Nntp-Posting-Host: ophelia.cs.colorado.edu
  8. Organization: University of Colorado at Boulder
  9. References: <Byz9LB.7DJ@news.cso.uiuc.edu> <1992Dec9.062855.9345@tc.cornell.edu> <BCR.92Dec12201153@hfl3sn02.cern.ch>
  10. Date: Mon, 14 Dec 1992 03:52:14 GMT
  11. Lines: 73
  12.  
  13. Net news has more than just comp.os.linux*.  There are a number of other 
  14. hierchies, such as comp.windows.x, comp.unix, etc that are better suited 
  15. to many linux questions.  
  16.  
  17. If people would use these, and then post to comp.os.linux only after 
  18. reading the various FAQ's, info sheets, and TFM, maybe we wouldn't 
  19. have any traffic problems.
  20.  
  21.  
  22. In article <BCR.92Dec12201153@hfl3sn02.cern.ch> bcr@cernapo.cern.ch (Bill Riemers) writes:
  23. >
  24. >I'm not sure why .bugs failed, but it is clear why .questions and .misc failed.
  25. >What is the difference?  Also what would be the point of posting to .questions,
  26.  
  27. The FAQ, TFM, and comp.os.unix.questions probably cover 99% of the traffic 
  28. that would end up in this group.  The other 1% of this traffic shouldn't
  29. make a significant impact on comp.os.linux.
  30.  
  31. >when the experts would probably just read .bugs and .misc.
  32.  
  33. > .x11
  34.  
  35. Try
  36.  
  37. comp.windows.x.announce
  38. comp.windows.x.motif
  39. comp.windows.x.pex
  40. comp.windows.x.apps
  41. comp.windows.x.intrinsics
  42.  
  43. For general questions, you'll reach a much wider audience that is
  44. knowledgeable about X.
  45.  
  46. There shouldn't be any real linux specific issues for X (You could
  47. make an argument for -pn (no tcp-ip support), but some commercial
  48. vendors have unbundled tcp/ip and -pn would apply for them)
  49.  
  50. comp.windows.x.i386unix should catch all of the Xfree stuff, this
  51. will benefit the BSD crowd and everybody with a commercial x86
  52. unix that wants an R5 server and clients.
  53.  
  54.  
  55. > .dosemulation
  56.  
  57. Try comp.unix.dos-under-unix.  Technical issues should go to the 
  58. mailing list where they won't be lost in the noise.
  59.  
  60. > .graphics
  61.  
  62. Outside of a few X related posts, and an anouncement for shared libraries
  63. handling jpeg, etc, I haven't seen any recent graphics related posts on 
  64. comp.os.linux.  
  65.  
  66. > .install
  67.  
  68. Read the FAQ.
  69.  
  70. Read the instructions that come with the SLS distribution.
  71.  
  72. No problem.
  73.  
  74. >
  75. >This is hardly intended to be a complete list, but merily the obvious ones
  76. >that came to mind.
  77.  
  78. Please drop the split discussions.  More sub groups weren't created because
  79. people didn't want them, or didn't care enough to participate in the 
  80. RFD or CFVs.  If you still feel the same way in six months, start a 
  81. new RFD.  
  82. -- 
  83. Boycott AT&T for their absurd anti-BSDI lawsuit. | Drew Eckhardt
  84. Condemn Colorado for Amendment Two.         | drew@cs.colorado.edu
  85. Use Linux, the fast, flexible, and free 386 unix |  
  86.