home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / os / linux / 20250 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-13  |  1.9 KB  |  42 lines
  1. Newsgroups: comp.os.linux
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!jfritz
  3. From: jfritz@ptolemy2.rdrc.rpi.edu (Joe Fritz)
  4. Subject: Re: Can X run with only 4 megs RAM?
  5. Message-ID: <9dj2#wl@rpi.edu>
  6. Nntp-Posting-Host: ptolemy2.rdrc.rpi.edu
  7. Organization: Rensselaer Polytechnic Institute, Troy, NY
  8. References: <Dec.13.14.03.44.1992.2074@telerobo.rutgers.edu> <1992Dec13.220329.29739@mailer.cc.fsu.edu> <andrewc.724292380@aurora.cc.monash.edu.au>
  9. Date: Mon, 14 Dec 1992 02:11:37 GMT
  10. Lines: 30
  11.  
  12. In article <andrewc.724292380@aurora.cc.monash.edu.au> andrewc@aurora.cc.monash.edu.au (Andrew J. Cosgriff !) writes:
  13. >jblaine@garnet.acns.fsu.edu (Jeff Blaine) writes:
  14. >
  15. >>I have a 386-25 with 4 megs and a 9 meg swap partition.  It seems very
  16. >>odd the responses that this question has been getting.  People with nearly
  17. >>the same configuration are having totally different circumstances come about
  18. >>from running X.  
  19. >
  20. >>One person said they could run 2 xterms, xconq, xman etc and the initial 
  21. >>person said they had 2 to 3 minutes lags between mouse movements.
  22. >>I can open one xterm.  If I open anything else at all, X starts swapping
  23. >>massively to disk.  I mean, unbearable lag if I open anything other than
  24. >>an xterm.  X seems to swap for a few minutes (lots of disk action) if
  25. >>anything more than that one xterm is opened.  Does anyone know what the
  26. >>deal is with all of these different reports?
  27. >
  28. >Is this the new X or the old one ?
  29. >I remember back when I had 4 megs (on a 386dx25) and just got linux going
  30. >with 0.97pl2 MCC dist. + X (ie X 1.0) and, yep, just having XClock, XBiff
  31. >going beside an Xterm made it unusable...
  32. >
  33. i am unable to get X to work with only 4M.  The server works fine .98,
  34. but it crashes the system On 0.98.4 or later.  Maybe this is the same
  35. problem that has beem complained about.  It looks like the kernel is
  36. killing jobs, but i cannot tell since X is usually what ends up
  37. killed.
  38.  
  39. -- 
  40.  
  41. -joe      (jfritz@rdrc.rpi.edu)
  42.