home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / os / linux / 20121 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-12  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!uwm.edu!ogicse!news.u.washington.edu!stein.u.washington.edu!barr
  2. From: barr@stein.u.washington.edu (David Barr)
  3. Newsgroups: comp.os.linux
  4. Subject: Re: Can X run with only 4 megs RAM?
  5. Message-ID: <1992Dec13.021857.12217@u.washington.edu>
  6. Date: 13 Dec 92 02:18:57 GMT
  7. Article-I.D.: u.1992Dec13.021857.12217
  8. References: <dpn2.193.724200652@po.CWRU.Edu> <1992Dec12.232847.17863@mercury.unt.edu>
  9. Sender: news@u.washington.edu (USENET News System)
  10. Organization: University of Washington
  11. Lines: 18
  12.  
  13. >In article <dpn2.193.724200652@po.CWRU.Edu> dpn2@po.CWRU.Edu (Damien P. Neil) writes:
  14.  
  15. >>took it about an hour to start up, mouse movements are recognized only after 
  16. >>a 2-3 minute wait, and it takes almost ten minutes for keystrokes to appear 
  17. >>in bash...
  18.  
  19. >>Since I see a large amount of disk thrashing, I assume that there is a lot 
  20. >>of swapping going on. Since I have only 4 megs of RAM, and a ~6 meg swap 
  21. >>partition, this is not surprising. But does it have to be this slow? I had 
  22. >>thought that X was usable with 4 megs RAM -- was I wrong? Please say no!
  23.  
  24. >>My system is a 486 SX/25.
  25.  
  26. I have X running on a 386 33Mhz (4 megs) with no problems.
  27. Performance is quite good.  I have an 8 meg swap file.  I'm not sure
  28. what the problem with your setup is.
  29.  
  30. David
  31.