home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / os / linux / 19971 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-11  |  948 b 
  1. From: bobh@hpcupt1.cup.hp.com (Bob Headrick)
  2. Date: Thu, 10 Dec 1992 17:39:43 GMT
  3. Subject: Re: S3 vs. ET4000?
  4. Message-ID: <139500002@hpcupt1.cup.hp.com>
  5. Organization: Hewlett Packard, Cupertino
  6. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!sdd.hp.com!hp-cv!hp-pcd!news1.boi.hp.com!cupnews0.cup.hp.com!hpscit.sc.hp.com!hplextra!hpcss01!hpcupt1!bobh
  7. Newsgroups: comp.os.linux
  8. References: <TOM.92Dec9084231@bigfoot.ksr.com>
  9. Lines: 14
  10.  
  11.  
  12. >So, the question is, what kind of performance improvement (if any) can I expect
  13. >from the S3 card?  Is it worth it?  I intend to be doing mostly text editing in
  14. >X.  Does it make any difference in this case?
  15.  
  16. I've run x11perf on both a F1280 S3 card, as well as an ISA ET4000 card.
  17. The S3 card is about 2-3X as fast in text operations.  TEsts were run
  18. with a 50Mhx 486.  I do not have any data on the local bus version of
  19. the ET4000.
  20.  
  21. Bob Headrick
  22. bobh@cup.hp.com  [These opinions do not reflect thos of my employer,
  23. etc]
  24.  
  25.