home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / org / usenix / 1089 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  1.6 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: comp.org.usenix
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!torn!utzoo!henry
  3. From: henry@zoo.toronto.edu (Henry Spencer)
  4. Subject: Re: bringing family to Usenix
  5. Message-ID: <BzHE3H.8E2@zoo.toronto.edu>
  6. Date: Sat, 19 Dec 1992 00:45:14 GMT
  7. References: <tommy.724347299@hilbert> <Bz9C3L.H7A@news.iastate.edu> <BzBGLq.9J3@zoo.toronto.edu> <1992Dec16.223503.6837@TorreyPinesCA.ncr.com>
  8. Organization: U of Toronto Zoology
  9. Lines: 21
  10.  
  11. In article <1992Dec16.223503.6837@TorreyPinesCA.ncr.com> st@TorreyPinesCA.ncr.com (Scott Taylor 3690) writes:
  12. >>... if all you are sent for is the talks, your employer would
  13. >>be better off just buying you a copy of the proceedings and telling you
  14. >>to read it...
  15. >
  16. >C'mon Henry, attending the talks != reading the proceedings.  Are you angry
  17. >because someone did not like your BOF?
  18.  
  19. Nope, everyone has the right to their own opinions, even if that means
  20. having the bad taste to dislike my BOF. :-)
  21.  
  22. A *well done* talk is better than just reading the proceedings.  Not all
  23. talks, alas, are well done.  That aside, though, you could get *most* of
  24. the technical content by reading the proceedings.  (Personally, I do an
  25. initial quick pass over the proceedings to get an idea of which talks are
  26. worth going to, and I'm very selective about which ones I attend.)  But
  27. the talks are not the high point of Usenix, at least not for experienced
  28. attendees.  (How's that for an elegant way to say "old fogies"? :-))
  29. -- 
  30. "God willing... we shall return."       | Henry Spencer @ U of Toronto Zoology
  31.        -Gene Cernan, the Moon, Dec 1972 |  henry@zoo.toronto.edu  utzoo!henry
  32.