home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / org / eff / talk / 7837 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  2.0 KB
  1. Xref: sparky comp.org.eff.talk:7837 alt.privacy:2713
  2. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!spool.mu.edu!olivea!charnel!rat!koko.csustan.edu!nic.csu.net!vax.sonoma.edu!gallaghe
  3. From: gallaghe@vax.sonoma.edu (Rip Torn)
  4. Newsgroups: comp.org.eff.talk,alt.privacy
  5. Subject: Re: Calif DMV DEMANDS SSN for Driver License!?
  6. Message-ID: <19DEC199213415306@vax.sonoma.edu>
  7. Date: 19 Dec 92 21:41:00 GMT
  8. References: <1h013iINNg88@news.cerf.net>
  9. Distribution: usa
  10. Organization: Sonoma State University
  11. Lines: 30
  12. Nntp-Posting-Host: vax.sonoma.edu
  13. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.41
  14.  
  15. In article <1h013iINNg88@news.cerf.net>, rberger@nic.cerf.net (Robert J. Berger) writes...
  16. >I just got my California Drivers License Renewal form and at the top
  17. >it has a place for me to add my Social Security number. It does not seem to 
  18. >meet the Federal Privacy Act's requirements for a State Govt agency to
  19. >demand a SSN. 
  20. > 
  21. >Does anyone know what the proper way to handle this?
  22. >
  23. Not yet, but were working on it.  Buy looking over the law, the california
  24. requirement would probibly fall to a cort battle, but that cort battle could
  25. be costly.  One of my co workers is battling the local dmv now.  and will
  26. probibly no get his licence issued, so he will problibly op to get a nevada
  27. licence through a mail drop (this is also good if you wan't to buy guns in
  28. nevada :)
  29.  
  30. Also on the same note, I have another friend who registers his car out of
  31. state.  He filed a ficticious name statment and has a mail drop out of
  32. state, the car is owned by the company stated on the ficticious name statment.
  33. He clames this is legal since the car is a company car from out of state and
  34. he doesn't have to go through half the bull that california makes us do and
  35. it costs him much less money.
  36.  
  37. So its your choice, but I say don't do it, don't give up your right to
  38. privacy.  I wonder if you could take the dmv to small clames cort over this?
  39. Who would you serve?  The fed law states that failure to provide services
  40. because someone will not give there ssn carries a min fine of $1000 (excluding
  41. for tax and ssn uses.)
  42.  
  43.  
  44. Rip
  45.