home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / org / eff / talk / 7811 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  1.5 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: comp.org.eff.talk
  2. Path: sparky!uunet!looking!brad
  3. From: brad@clarinet.com (Brad Templeton)
  4. Subject: Re: WELL anonymity policy
  5. Organization: ClariNet Communications Corp.
  6. Date: Fri, 18 Dec 1992 21:56:28 GMT
  7. Message-ID: <1992Dec18.215628.735@clarinet.com>
  8. References: <1gpee1INN9l7@agate.berkeley.edu>
  9. Lines: 24
  10.  
  11. In article <1gpee1INN9l7@agate.berkeley.edu> spp@zabriskie.berkeley.edu (Steve Pope) writes:
  12. >Now, it's possible I don't have the entire story straight,
  13. >but if the above is true it strikes me as somewhat
  14. >bogus.  I mean, it would appear that not all users are
  15. >provided with the same level of service, based on... what?
  16. >Somebody's arbitrary decision.  Is it reasonable for
  17. >a professional access service to do this?  I have some
  18. >doubts.
  19.  
  20. I have some bad news for you.  If you don't like this, you're in trouble.
  21. It's a trivial affair compared to what really goes on.
  22.  
  23. All the big online services give *free* accounts to famous people -- not
  24. just some minor perk like anonymity.   Most commonly they give free
  25. accounts in special areas -- for example, if you're a famous Science Fiction
  26. Writer, you can get free access to the SF areas on some online services.
  27. Sometimes they give free access to the whole system as an incentive to
  28. have a worthwhile person on the system, where worthwhile is in their
  29. subjective judgement.
  30.  
  31. And I see nothing wrong with this, nor can I imagine why you see anything
  32. wrong with the Well's practice.
  33. -- 
  34. Brad Templeton, ClariNet Communications Corp. -- Sunnyvale, CA 408/296-0366
  35.