home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / org / eff / talk / 7741 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-17  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!ub!csn!cherokee!uswmrg!engineer.mrg.uswest.com!chris
  2. From: chris@engineer.mrg.uswest.com (Chris Fedde)
  3. Newsgroups: comp.org.eff.talk
  4. Subject: Re: Caller ID solution? (was Re: ACLU/EFF and Scanner restrictions?)
  5. Message-ID: <1992Dec16.232209.10857@uswmrg.mrg.uswest.com.mrg.uswest.com>
  6. Date: 17 Dec 92 04:22:09 GMT
  7. References: <1992Dec14.202930.12470@netcom.com> <1992Dec15.132235.12563@linus.mitre.org>
  8. Organization: USWEST Marketing Resources
  9. Lines: 39
  10. NntpPostingHost: engineer.mrg.uswest.com
  11.  
  12. Since I was the author of the fork in question I thought I better jump back in
  13. I don't have a PBX in my basement.  The scenaro that I described was posted
  14. tounge in cheek (;^)   Below is the quoted text of those messages.
  15.  
  16. In article <1992Dec15.132235.12563@linus.mitre.org> jthomas@kolanut.mitre.org (Joe Thomas) writes:
  17. >In article <1992Dec14.202930.12470@netcom.com> strnlght@netcom.com (David  
  18. >Sternlight) writes:
  19. >> Joe Thomas incorrectly attributes an article about a PBX in the basement
  20. >> to me.
  21. >> 
  22. >> I did not write that.
  23. >> 
  24. >> I don't have a PBX.
  25. >> 
  26. >> I would never be a party to helping others beat caller ID.
  27. >
  28. >Sorry.  Chris Fedde <chris@engineer.mrg.uswest.com> was the author of the  
  29. >article I incorrectly attributed to Mr. Sternlight.  The Fedde article was a  
  30. >reply to a Sternlight article that made a minor change to my Caller ID idea.   
  31. >I quoted both in my article and switched the authors.  Again, sorry for any  
  32. >confusion.
  33. >
  34. >Joe
  35.  
  36. I clam full responsibility for the message about the PBX in my basement
  37. I do not claim responsibility for any damages that you may have incurred
  38. because of the message.  I do not plan to implement this kind of service
  39. any time soon.  As James Campbell <ujacampbe@memstvx1.memst.edu> points
  40. out there are significant liability problems to be solved in a service
  41. like this.  My childeren would never forgive me if I set up such a
  42. service since they would be left responsable for the court settelment
  43. after any victims of the service justly assasinated me.
  44.  
  45.  
  46. BTW. I do not represent USWEST or any company of USWEST. The opinions
  47. expressed in the origional PBX branch and in this followup are mine.
  48. (Nothing goes without saying)
  49.  
  50. Chris Fedde, USWEST MRG, chris@mrg.uswest.com, voice +13037842823
  51.