home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / org / eff / talk / 7702 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-15  |  2.6 KB
  1. Xref: sparky comp.org.eff.talk:7702 alt.comp.acad-freedom.talk:3772 comp.security.misc:2281 alt.society.civil-liberty:6931
  2. Newsgroups: comp.org.eff.talk,alt.comp.acad-freedom.talk,comp.security.misc,alt.society.civil-liberty
  3. Path: sparky!uunet!mcsun!news.funet.fi!funic!nntp.hut.fi!usenet
  4. From: jkp@cs.HUT.FI (Jyrki Kuoppala)
  5. Subject: Re: CERT and the Dept. of Justice on keystroke monitoring
  6. In-Reply-To: unruh@physics.ubc.ca (William Unruh)
  7. Message-ID: <1992Dec15.222234.29589@nntp.hut.fi>
  8. Sender: usenet@nntp.hut.fi (Usenet pseudouser id)
  9. Nntp-Posting-Host: lusmu.cs.hut.fi
  10. Reply-To: jkp@cs.HUT.FI (Jyrki Kuoppala)
  11. Organization: Helsinki University of Technology, Finland
  12. References: <1992Dec10.175858.7486@netcom.com> <q50qgdg@dixie.com> <1992Dec11.164849.3491@nic.csu.net> <1992Dec13.085734.19916@news.Hawaii.Edu> <mt_rrwn@dixie.com> <1992Dec14.180915.13795@cc.ic.ac.uk> <1gj3luINNfs3@iskut.ucs.ubc.ca>
  13. Date: Tue, 15 Dec 1992 22:22:34 GMT
  14. Lines: 33
  15.  
  16. In article <1gj3luINNfs3@iskut.ucs.ubc.ca>, unruh@physics (William Unruh) writes:
  17. >Of course what is amazing in the message is that it is really directed
  18. >at unathorised users.
  19.  
  20. Is it?  Doesn't seem like that to me:
  21.  
  22. "      Anyone using this system expressly consents to such monitoring
  23.        and is advised that if such monitoring reveals possible
  24.        evidence of criminal activity, system personnel may provide the
  25.        evidence of such monitoring to law enforcement officials."
  26.  
  27. It clearly says "anyone using", not "any unauthorized user".
  28.  
  29. >Like the thief who breaks down your door, and then sues you
  30. >because he got a splinter from the broken door in his eye.     
  31. >The US law of torts really is a totally screwed up mess.
  32.  
  33. Well, if there's any truth at all to the folklore about the product
  34. liability laws and such (and I think there is), they probably have
  35. problems.  But this notice is analoguous to a public museum placing a
  36. notice on the door "Anyone entering this museum expressly consents to
  37. having all his or her actions monitored and taped with cameras and
  38. microphones, his or her rectum and other bodily cavities searched, and
  39. being X-rayed to reveal possible stealing or swallowing of museum
  40. property.  If such monitoring reveals possible evidence of criminal
  41. activity, museum personnel may provide the evidence of such monitoring
  42. to law enforcement officials."  Hmm, actually I'm not sure if the
  43. federal systems include those with access by people other than federal
  44. employees (but apparently it is, since it is for all federal
  45. agencies), so it might be that it's just the personnel door of the
  46. museum which would have such a notice.
  47.  
  48. //Jyrki
  49.