home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / org / decus / 1034 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-15  |  3.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!uwm.edu!rutgers!spcvxb!killeen
  2. From: killeen@spcvxb.spc.edu (Jeff Killeen)
  3. Newsgroups: comp.org.decus
  4. Subject: Re: EXECUTION of DECUS Standards
  5. Message-ID: <1992Dec15.143628.4673@spcvxb.spc.edu>
  6. Date: 15 Dec 92 19:36:28 GMT
  7. References: <1992Dec2.143046.1@mscf.med.upenn.edu> <lhupaoINN978@lisboa.cs.utexas.edu>  <1992Dec14.151045@mccall.com>
  8. Distribution: usa
  9. Organization: SPC Community Access System
  10. Lines: 47
  11.  
  12. In article <1992Dec14.151045@mccall.com>, tp@mccall.com (Terry Poot) writes:
  13. >>I have no 
  14. >>turf to defend, as I have notified the groups that I am involved with in 
  15. >>DECUS, that I am lowering my participation in DECUS. My statements are intended
  16. >>>to show that there are ways to do things and ways to not do things... this is
  17. >>>not the way to accomplish anything. If you want to make changes in DECUS, then
  18. >>>get involved and represent those people that want change. Standing around and
  19. >>>hurling flame-bait is unproductive and damaging to the chapter.
  20. > 
  21. > It is a pity that the leadership is not interested in the opinions of the
  22. > membership. Perhaps the change we ought to be trying to make is in who gets to
  23. > vote for the people that do make the decisions. You say if we want our opinion
  24. > to count, we have to become leadership. DECUS isn't interested in the opinions
  25. > of the consumers of it products (to use a different terminology you employed),
  26. > only the producers. What's wrong with this picture?
  27.  
  28. Terry most of upper level DECUS leadership has become very interested in input
  29. from the customer.  In fact we have some very solid organized research efforts
  30. going on right now.  However if we are going to be honest most of the postings
  31. on this subject have been from DECUS Leaders/insiders trying to incite a riot
  32. to reverse a decision they did not agree with.  Very little has been heard
  33. from the membership/customer.  Prior to yours - the one membership type
  34. posting was so vitriolic, so full of obscenities, and so much a general knee
  35. jerk attack that did not relate to the issue at hand IMHO I am surprised
  36. anyone responded to it.  Yes we are listening - but there are many ways to
  37. listen.  Terry I really do feel we are begining to truly listen but it is
  38. mainly through customer research projects and not electronic media.  If we
  39. want to take a shot at us do it on the basis of not being very productive at
  40. electronic _dialog_.  Sure there are a few Marg, Clyde, and myself who
  41. routinely engage in electronic dialog but the majority of the BOD and MC still
  42. do not.  We are listening - I wish we did a better job of discussing.  I will
  43. know that day has arrived when we are bringing issues to these forums rather
  44. than reacting to them. 
  45.  
  46. BTW - Yes almost all of DECUS's management structure is elected by leadership.
  47. However the final authority really is in the BOD which is elected by the
  48. membership i.e. the folks elected by the membership get to overrule the folks
  49. elected by the leadership.  Does it happen - no not really mainly because the
  50. 1000 or so leaders really aren't that far out of the main stream with the
  51. 10,000 or so active members.  If something flys with the leadership it is most
  52. likely is reflective of what will fly with the active membership. 
  53.  
  54. -- 
  55. Jeff Killeen - DECUS U.S. Chapter NLC Chair | Email:killeen@eisner.decus.org
  56.  
  57. DECUS is for folks who are responsible for delivering computing technology.
  58. The NLC is the national council for DECUS's Local User Groups - come join us!
  59.