home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / misc / 4552 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-11  |  2.0 KB
  1. Xref: sparky comp.misc:4552 news.misc:2006 comp.bbs.misc:1488 alt.amateur-comp:306 alt.culture.usenet:951 talk.bizarre:41261
  2. Path: sparky!uunet!news.mentorg.com!sdl!not-for-mail
  3. From: tal@Warren.MENTORG.COM (Tom Limoncelli)
  4. Newsgroups: comp.misc,news.misc,comp.bbs.misc,alt.amateur-comp,alt.culture.usenet,talk.bizarre
  5. Subject: Re: A Paper on the Social Forces Behind the Development of Usenet
  6. Date: 11 Dec 1992 16:26:14 -0500
  7. Organization: Mentor Graphics -- IC Group
  8. Lines: 32
  9. Message-ID: <1gb11mINN5bj@milk.Warren.MENTORG.COM>
  10. References: <t29qqv-@lynx.unm.edu> <1992Dec10.192501.181@blaze.cs.jhu.edu> <1g8k4hINN3d2@milk.Warren.MENTORG.COM> <1992Dec11.002711.8145@blaze.cs.jhu.edu>
  11. NNTP-Posting-Host: milk.warren.mentorg.com
  12.  
  13. In <1992Dec11.002711.8145@blaze.cs.jhu.edu> arromdee@jyusenkyou.cs.jhu.edu (Ken Arromdee) writes:
  14.  
  15. >In article <1g8k4hINN3d2@milk.Warren.MENTORG.COM> tal@Warren.MENTORG.COM (Tom Limoncelli) writes:
  16.  
  17. >>I think the author of this paper should go back and re-read the FAQ on
  18. >>what Usenet is NOT.
  19.  
  20. >Your own argument betrays you here.  Since Usenet is an anarchy, there's no
  21. >real reason he should accept that FAQ as an authoritative description of
  22. >Usenet.
  23.  
  24. WRONG!  It's not only an authoritative description of Usenet, it is all
  25. 100% FACTS.  In fact, (see? another fact!) it describes the history all
  26. of networks.  It describes the history of all history.  It even has a
  27. chapter about the town you were born in.  In fact, it covers your
  28. birth!  It's 843 volumes long! ...oops, wrong reality.
  29.  
  30. ----
  31.  
  32. I didn't say it was an authoritative description of anything.  I also
  33. didn't say that it is a description of what *is* Usenet.
  34.  
  35. Have you read it yourself?  It is a very well-written discussion about
  36. what Usenet isn't.  Nothing more.  However it would have been useful
  37. in preparing the paper.  I hope the paper gets a good grade.
  38.  
  39. Tom
  40.  
  41. -- 
  42. Tom Limoncelli -- tal@warren.mentorg.com (work) -- tal@plts.uucp (play)
  43. Reality is stranger than fiction #943247:  The IRS granted
  44. ANS approval as a 501c3 "charity" on September 14, 1992.
  45.