home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / mail / sendmail / 3026 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-17  |  1.6 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: comp.mail.sendmail
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!sdd.hp.com!saimiri.primate.wisc.edu!ames!ncar!claven!woods
  3. From: woods@claven.ucar.edu (Greg Woods)
  4. Subject: Re: sendmail name canonicalization problems
  5. Message-ID: <1992Dec17.173447.5199@claven.ucar.edu>
  6. Organization: Scientific Computing Division/NCAR Boulder, CO
  7. References: <1992Dec16.234601.6354@ssigv.UUCP>
  8. Date: Thu, 17 Dec 1992 17:34:47 GMT
  9. Lines: 21
  10.  
  11. In article <1992Dec16.234601.6354@ssigv.UUCP> gdonl@sunrise.ssi1.com (Don Lewis) writes:
  12. >The second solution would be to
  13. >define A records pointing to the mail hosts for each site.  This
  14. >solution has the disadvantage of breaking the strict one to one mapping
  15. >of A and PTR records in our DNS database.
  16.  
  17. Is there a real reason why this is a problem? I have a number of A records
  18. that point to invidual hosts that have distributed MX records. This is
  19. the only way I have found to direct mail to a PARTICULAR host in an MX
  20. group. For example, our main post office address (ncar.ucar.edu) has 4
  21. different MX records, pointing to other machines that also maintain the
  22. aliases database, so that our mail going in and out does not get blocked
  23. when a single host goes down, or when the T3 line between our two
  24. sites goes down, users at the "remote" site can still send to 
  25. "username@ncar" and have it delivered internally at that site. 
  26. Without a second A record, there is then no way to direct mail 
  27. to the ncar.ucar.edu machine specifically. So I have multiple A
  28. records for the same IP address. This has never caused any problems.
  29. Is there some reason why I should be worried about this?
  30.  
  31. --Greg
  32.