home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / mail / misc / 3970 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-14  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!spool.mu.edu!uwm.edu!psuvax1!snobol.cs.psu.edu!fenner
  2. From: fenner@snobol.cs.psu.edu (Bill Fenner)
  3. Newsgroups: comp.mail.misc
  4. Subject: Re: Mixed format addresses
  5. Message-ID: <Bz9Mpw.948@cs.psu.edu>
  6. Date: 14 Dec 92 20:10:43 GMT
  7. References: <1992Dec13.170721.2862@wariat.org> <0HVRVB5w165w@willard.UUCP>
  8. Sender: news@cs.psu.edu (Usenet)
  9. Organization: Penn State Computer Science
  10. Lines: 17
  11. Nntp-Posting-Host: snobol.cs.psu.edu
  12.  
  13. In article <0HVRVB5w165w@willard.UUCP> dawson@willard.UUCP writes:
  14. |I propose that a solution to routing mail could be arrived at that has
  15. |a higher degree of success than is currently the case with either DNS
  16. |or pathalias routing alone.
  17.  
  18. Please do.  If you come up with any concrete ideas, please share them
  19. with us.  The current discussion seems to have degenerated into a
  20. religious war, and, as such, I won't be participating any more.  (Plus,
  21. Chris Davis and David Barr always make my points anyway... =)
  22.  
  23. A solution like "Have a forwarder to send unknown addresses to" is
  24. prone to serious configuration errors - what happens if two people
  25. configure each other as their unknown-host forwarder?  Don't just brush
  26. this off as a configuration problem; your main complaints with the DNS
  27. seem to be caused by configuration problems.
  28.  
  29.   Bill
  30.