home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / mail / misc / 3953 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-13  |  2.1 KB
  1. Xref: sparky comp.mail.misc:3953 comp.mail.uucp:2306
  2. Newsgroups: comp.mail.misc,comp.mail.uucp
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!swrinde!gatech!psuvax1!atlantis.psu.edu!barr
  4. From: barr@pop.psu.edu (David Barr)
  5. Subject: Re: Mixed format addresses
  6. Message-ID: <-ng1H!zgcb@atlantis.psu.edu>
  7. Sender: news@atlantis.psu.edu (Usenet)
  8. Organization: Penn State Population Research Institute
  9. References: <1gg7eeINNfve@gaia.ucs.orst.edu>
  10. Date: Sun, 13 Dec 92 23:43:41 GMT
  11. Lines: 50
  12.  
  13. In article <1gg7eeINNfve@gaia.ucs.orst.edu> stanley@skyking.OCE.ORST.EDU (John Stanley) writes:
  14. >I can be in charge of my "little section" of the DNS?
  15.  
  16. Yes.
  17.  
  18. >Really?
  19.  
  20. You bet!
  21.  
  22. >From a UUCP site?
  23.  
  24. Uh-huh.
  25.  
  26. >Just what protocol do YOU know of that will allow a UUCP site to change the
  27. >DNS records for its MX site? 
  28.  
  29. mail hostmaster@my.mx.dom.ain
  30.  
  31. And guess what, if you were to update your UUCP map entry, you'd have to
  32. do something similar anyway.
  33.  
  34. >>With the UUCP maps, it's easy for
  35. >>automated unpacking systems to break, sysadmin doesn't notice, *poof*,
  36. >>you're using old data.
  37. >
  38. >With the DNS, it is easy to poke incorrect data into the database and
  39. >*poof* EVERYONE is using bogus data. 
  40.  
  41. And as soon as the Postmaster the MX site sees the problem, he fixes
  42. his DNS database and *poof* everyone is using correct data.
  43.  
  44. >>|You'll NEVER have the case where EVERYONE is registered in MX.
  45. >>
  46. >>You mean the DNS.  Why not?  That was the original design goal.
  47. >
  48. >For someone who is adamant that nothing in the UUCP maps could possibly
  49. >apply to Internet sites, why this sudden compulsion that MX records
  50. >must apply to UUCP sites?
  51.  
  52. They don't have to apply.  All Bill, Chris, me, and others are saying if
  53. you want to continue using pathalias, fine, but don't cry when J.
  54. Random Site on the Internet can't send mail to you, since there's no
  55. offical system to provide Internet->UUCP gateways for all Internet members.
  56. Understand?  The solution is to get yourself a registered DNS MX record,
  57. and a site to MX for you.  Plain and simple.
  58.  
  59. --Dave
  60. -- 
  61. System Administrator, Population Research Institute    barr@pop.psu.edu
  62.     What if there was no such thing as a hypothetical question?
  63.