home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / mail / mime / 37 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  2.2 KB  |  46 lines
  1. Newsgroups: comp.mail.mime
  2. Path: sparky!uunet!usc!news.cerf.net!shrike.irvine.com!jsweet
  3. From: jsweet@irvine.com (Jerry Sweet)
  4. Subject: Re: Frequently asked questions about MIME 
  5. In-Reply-To: Article from rodney.price on Sat, 19 Dec 1992 02:37:07 +0000.
  6.              <1992Dec19.023707.26489@cbfsb.cb.att.com> 
  7. References: <1992Dec16.134914.2910@ugle.unit.no> <1992Dec18.015329.28878@atlantis.uucp>  <1992Dec19.023707.26489@cbfsb.cb.att.com> 
  8. Sender: usenet@irvine.com (News Administration)
  9. Organization: Irvine Compiler Corp., Irvine, California, USA
  10. Date: Sat, 19 Dec 1992 04:05:04 GMT
  11. To: rprice@cbnewsg.cb.att.com (rodney.price)
  12. Message-ID: <BzHnCH.C3L@irvine.com>
  13. Lines: 31
  14.  
  15. Starting over a year ago, Marshall Rose made no bones about wanting
  16. someone to help to configure MH-MIME for the NeXT.  At that time,
  17. someone at NeXT had managed to get some version of MH to compile under
  18. NeXT/Mach 2.1, but wasn't widely publicizing the patches ...although
  19. that person did pipe up at a BANG meeting a year or so ago when I
  20. brought up the subject there.
  21.  
  22. MH was otherwise difficult to compile on the NeXT for someone with a
  23. limited time budget.  MH 6.8 is out now; perhaps things are different
  24. for compiling it on a NeXT, since MH 6.8 makes a few more concessions
  25. to ANSI C compatibility.
  26.  
  27. Well, no one can accuse MH of having a beautiful graphical user
  28. interface based tool for creating MIME messages, but it does support
  29. MIME, no question about it.
  30.  
  31. With respect to NeXTmail, by way of contrast, here is an excerpt from
  32. my contribution to the FAQ (the new version of which isn't out yet)
  33. regarding other multi-media e-mail user agents:
  34.  
  35. > The ability to create e-mail messages with audio and other non-textual
  36. > contents has been around for a while, but almost always as part of a
  37. > vendor-specific ``solution.''  This means that you can't create a
  38. > message on a NeXT system containing PostScript information and ``Lip
  39. > Service'' (NeXT's audio e-mail tool) and easily handle the same
  40. > message on an HP 9000/710, a Sun SPARCstation IPC, and a Silicon
  41. > Graphics Iris.  That's a problem that MIME helps to solve.
  42.  
  43. It isn't much different from what you said.  The point, which you've
  44. already noted, Rodney, is that a multi-media e-mail solution that
  45. works only with NeXTs doesn't cut the mustard.
  46.