home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / mail / mime / 19 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-13  |  1.3 KB  |  26 lines
  1. Newsgroups: comp.mail.mime
  2. Path: sparky!uunet!wupost!cs.utexas.edu!torn!utzoo!henry
  3. From: henry@zoo.toronto.edu (Henry Spencer)
  4. Subject: Re: X.400 and multimedia mail
  5. Message-ID: <Bz7xn0.7H5@zoo.toronto.edu>
  6. Date: Sun, 13 Dec 1992 22:11:21 GMT
  7. References: <1992Dec11.153138.2198@ericsson.se> <1galsqINNr88@gap.caltech.edu> <Bz6H65.EnH@zoo.toronto.edu> <1gfg5uINN5ej@calvin.NYU.EDU>
  8. Organization: U of Toronto Zoology
  9. Lines: 15
  10.  
  11. In article <1gfg5uINN5ej@calvin.NYU.EDU> roy@mchip00.med.nyu.edu (Roy Smith) writes:
  12. >    What ever happened to btoa?  It came out a bunch of years ago, but
  13. >never seemed to catch on.  As I remember, it was touted as a replacement for
  14. >uuencode with the advantage that it only incurred a 5/4ths expansion instead
  15. >of 4/3rds.  Was there some reason why MIME didn't use btoa?
  16.  
  17. The MIME people worked hard to find an encoding that would survive *anywhere*
  18. in the known RFC822-mail universe.  This is a lot harder than it looks, when
  19. you start thinking ugly thoughts like "Bitnet".  Many of the non-alphanumeric
  20. ASCII characters are vulnerable to mangling in gateways.  You can't beat six
  21. bits/character (i.e. 4/3 expansion) by much without using vulnerable
  22. characters.
  23. -- 
  24. "God willing... we shall return."       | Henry Spencer @ U of Toronto Zoology
  25.        -Gene Cernan, the Moon, Dec 1972 |  henry@zoo.toronto.edu  utzoo!henry
  26.