home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / lang / scheme / 2793 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  1.0 KB  |  25 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.scheme
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!sdd.hp.com!cs.utexas.edu!usc!rpi!news.ans.net!cmcl2!cs!fox
  3. From: fox@cs.nyu.edu (David Fox)
  4. Subject: Summary: Why no eval function in scheme?
  5. In-Reply-To: fox@cs.nyu.edu's message of Thu, 17 Dec 1992 15:24:32 GMT
  6. Message-ID: <FOX.92Dec19121159@graphics.nyu.edu>
  7. Sender: notes@cmcl2.nyu.edu (Notes Person)
  8. Nntp-Posting-Host: graphics.cs.nyu.edu
  9. Organization: Courant Institute of Mathematical Sciences
  10. References: <FOX.92Dec17102432@graphics.nyu.edu>
  11. Date: Sat, 19 Dec 1992 17:11:59 GMT
  12. Lines: 11
  13.  
  14. It turns out that the reason there has been no eval in the
  15. scheme standard is due to the standards folks having difficulty
  16. agreeing on the semantics.  There should be an EVAL in the
  17. fifth revision.  Most Schemes do provide an eval function, but
  18. it seems the one I use does not.
  19.  
  20. It is not the case that eval is omitted so that the runtime
  21. environment is smaller, since LOAD requires the same machinery
  22. and is an essential procedure.
  23.  
  24. Thanks to all those who replied.
  25.