home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / lang / scheme / 2764 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-16  |  1.2 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.scheme
  2. Path: sparky!uunet!usc!sdd.hp.com!cs.utexas.edu!uwm.edu!linac!att!princeton!jvnc.net!nj.nec.com!igor
  3. From: igor@research.nj.nec.com (Igor Rivin)
  4. Subject: Re: Are interpreters now as fast as compiled code used to be?
  5. Message-ID: <1992Dec16.061943.16423@research.nj.nec.com>
  6. Originator: igor@ridley
  7. Sender: news@research.nj.nec.com
  8. Organization: NEC Research Institute
  9. References: <FEELEY.92Dec14215701@zohar.ai.mit.edu> <4067@mitech.com> <FEELEY.92Dec15153031@zohar.ai.mit.edu>
  10. Date: Wed, 16 Dec 92 06:19:43 GMT
  11. Lines: 16
  12.  
  13. In article <FEELEY.92Dec15153031@zohar.ai.mit.edu> feeley@zurich.ai.mit.edu (Marc Feeley) writes:
  14. >In article <4067@mitech.com> gjc@mitech.com (George J. Carrette) writes:
  15. >
  16. >   In article <FEELEY.92Dec14215701@zohar.ai.mit.edu>, feeley@zurich.ai.mit.edu (Marc Feeley) writes:
  17. >[..stuff deleted...]
  18. >Well a factor of 3 for the last decade is clearly not valid but for
  19. >the next 5 years it might be.  DEC's Alpha introduced this year (200 MIPS
  20. >or so) is about 3 times faster than last year's HP9000/700 (70 MIPS).
  21.  
  22. gjc's benchmarks do not seem to support the 200 MIPS claim. I would be
  23. curious to see more (though this obviously is not the right forum for
  24. this... )
  25.  
  26.  
  27.  
  28.  
  29.