home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / lang / rexx / 1432 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!pipex!doc.ic.ac.uk!ppch
  2. From: ppch@doc.ic.ac.uk (P P C Herring)
  3. Newsgroups: comp.lang.rexx
  4. Subject: Re: Spelt logical operators
  5. Date: 18 Dec 1992 15:26:51 -0000
  6. Organization: Department of Computing, Imperial College, University of London, UK.
  7. Lines: 25
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1gsqjrINNlns@oak48.doc.ic.ac.uk>
  10. References: <1gqgtfINN3r8@dove.doc.ic.ac.uk> <19921217202410SEB1525@MVS.draper.com>
  11. NNTP-Posting-Host: oak48.doc.ic.ac.uk
  12.  
  13.  
  14. In article <19921217202410SEB1525@MVS.draper.com>, Steve Bacher writes:
  15. |> In article <1gqgtfINN3r8@dove.doc.ic.ac.uk>,
  16. |> ppch@doc.ic.ac.uk (P P C Herring) writes:
  17. |> 
  18. |> >A way of doing the material conditional which would be relatively clear
  19. |> >could be
  20. |> >to make 'iff' a synonym for the keyword 'if' and have 'if' change it's
  21. |> >meaning 
  22. |> >within a statement like:
  23. |> >
  24. |> >              iff B if A then do; nop; end                      .
  25. |> 
  26. |> That doesn't look all that clear to me, and making everybody spell "if"
  27. |> differently is not going to make people happy either.
  28. |> 
  29. |> I'd go for "if A implies B then do; nop; end", myself.
  30. |> 
  31. |> Let's not repeat C's "=" vs. "==" disaster.
  32.  
  33. I agree with this. I just wish I'd thought of it. I think I was trying to make
  34. the relationship between 'iff' and 'if' clear in the code, but it would be better
  35. to do this in the manual. 'implies' is perfect for practical clarity.
  36.  
  37.  
  38.