home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / lang / rexx / 1429 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-20  |  1.1 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.rexx
  2. Path: sparky!uunet!noc.near.net!ns.draper.com!news.draper.com!MVS.draper.com!SEB1525
  3. From: SEB1525@MVS.draper.com (Steve Bacher)
  4. Subject: Re: Spelt logical operators
  5. Message-ID: <19921217202410SEB1525@MVS.draper.com>
  6. Sender: MVS NNTP News Reader <NNMVS@MVS.draper.com>
  7. Nntp-Posting-Host: mvs.draper.com
  8. Organization: Draper Laboratory
  9. References: <1gqgtfINN3r8@dove.doc.ic.ac.uk>
  10. Date: Fri, 18 Dec 1992 01:24:00 GMT
  11. Lines: 21
  12.  
  13. In article <1gqgtfINN3r8@dove.doc.ic.ac.uk>,
  14. ppch@doc.ic.ac.uk (P P C Herring) writes:
  15.  
  16. >A way of doing the material conditional which would be relatively clear
  17. >could be
  18. >to make 'iff' a synonym for the keyword 'if' and have 'if' change it's
  19. >meaning 
  20. >within a statement like:
  21. >
  22. >              iff B if A then do; nop; end                      .
  23.  
  24. That doesn't look all that clear to me, and making everybody spell "if"
  25. differently is not going to make people happy either.
  26.  
  27. I'd go for "if A implies B then do; nop; end", myself.
  28.  
  29. Let's not repeat C's "=" vs. "==" disaster.
  30.  
  31. --
  32. Steve Bacher (Batchman)                 Draper Laboratory
  33. Internet: seb@draper.com                Cambridge, MA, USA
  34.