home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / lang / misc / 4060 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  1.2 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.misc
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!cs.mu.OZ.AU!munta.cs.mu.OZ.AU!fjh
  3. From: fjh@munta.cs.mu.OZ.AU (Fergus James HENDERSON)
  4. Subject: Re: who should specify languages?
  5. Message-ID: <9235402.8856@mulga.cs.mu.OZ.AU>
  6. Sender: news@cs.mu.OZ.AU
  7. Organization: Computer Science, University of Melbourne, Australia
  8. References: <1992Dec10.192524.25311@newshost.lanl.gov> <1gbau5INN53d@network.ucsd.edu> <2325@snap>
  9. Date: Fri, 18 Dec 1992 15:15:00 GMT
  10. Lines: 22
  11.  
  12. paj@uk.co.gec-mrc (Paul Johnson) writes:
  13.  
  14. >In article <1gbau5INN53d@network.ucsd.edu> mbk@lyapunov.ucsd.edu (Matt Kennel) writes:
  15. >
  16. >>Why do language designers never consider the interface to another language
  17. >>worthy of the slightest standardization?  
  18. >
  19. >Eiffel has a standard interface defined through the "external"
  20. >keyword.  The interface between objects and C is well defined in
  21. >"Eiffel: The Language".
  22.  
  23. Ada and C++ also have standard interfaces to foreign languages.
  24.  
  25. >Not all language designers are dumb.
  26.  
  27. Indeed.
  28.  
  29. -- 
  30. Fergus Henderson             fjh@munta.cs.mu.OZ.AU      
  31. This .signature virus is a self-referential statement that is true - but 
  32. you will only be able to consistently believe it if you copy it to your own
  33. .signature file!
  34.