home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / lang / fortran / 4666 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-11  |  45.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!pipex!bnr.co.uk!uknet!newcastle.ac.uk!dust6!kgb
  2. From: Karl.Glazebrook@durham.ac.uk (Karl Glazebrook)
  3. Newsgroups: comp.lang.fortran
  4. Subject: Re: Real Programmers
  5. Message-ID: <Bz3tzK.C4G@newcastle.ac.uk>
  6. Date: 11 Dec 92 17:02:07 GMT
  7. References: <Bz3Bys.Anv@newcastle.ac.uk>
  8. Reply-To: Karl.Glazebrook@durham.ac.uk
  9. Organization: Department of Physics, University of Durham
  10. Lines: 972
  11. Nntp-Posting-Host: dur.dust6
  12.  
  13. In article Anv@newcastle.ac.uk, Karl.Glazebrook@durham.ac.uk (Karl Glazebrook) writes:
  14. >
  15. >In article I29@newcastle.ac.uk, Karl.Glazebrook@durham.ac.uk (Karl Glazebrook) writes:
  16. >>Anybody know where I can get the full text of this extract from my Cookies file ? :
  17. >>Some quotes from "Real Programmers Don't Use PASCAL" by Ed Post:                
  18. >>
  19. >
  20. >Thanks everybody for the response - I now have it. Anybody
  21. >who wants a copy please mail me.
  22. >
  23.  
  24. Since the demand is so overwhelming and I'm leaving town tomorrow for a week
  25. I'm posting it here and to hell with the network traffic.
  26.  
  27. If you mail me please consider yourself replied too!
  28.  
  29. Thanks everybody,
  30.  
  31. Karl
  32.  
  33. -------------------------------------------------------------------------------
  34. From mbvg@nl.tno.bouw.sparc-31 Fri Dec 11 09:54:02 1992
  35. From: mbvg@nl.tno.bouw.sparc-31 (Martin van Gijzen)
  36. Subject: Real Programmers
  37. To: Karl.Glazebrook@uk.ac.durham
  38. Date: Fri, 11 Dec 92 10:06:00 MET
  39. X-Mailer: ELM [version 2.3 PL0]
  40. Sender: mbvg@nl.tno.bouw.sparc-31
  41. Content-Length: 24342
  42. Status: RO
  43. X-Lines: 505
  44.  
  45.  
  46.  
  47.  
  48.                 "Real Programmers Don't Use PASCAL"
  49.  
  50.  
  51.                                   Ed Post
  52.  
  53.                          Graphic Software Systems
  54.                                P.O. Box 673
  55.                             25117 S.W. Parkway
  56.                            Wilsonville, OR 97070
  57.  
  58.                             Copyright (c) 1982
  59.  
  60.  (decvax | ucbvax | cbosg | pur-ee | lbl-unix)!teklabs!ogcvax!gss1144!evp
  61.  
  62.         Back in the good old days -- the "Golden Era" of computers, it was easy
  63. to separate the men from the boys (sometimes called "Real Men" and "Quiche
  64. Eaters" in the literature). During this period, the Real Men were the ones that
  65. understood computer programming, and the Quiche Eaters were the ones that
  66. didn't.  A real computer programmer said things like "DO 10 I=1,10" and "ABEND"
  67. (they actually talked in capital letters, you understand), and the rest of the
  68. world said things like "computers are too complicated for me" and "I can't
  69. relate to computers -- they're so impersonal". (A previous work [1] points out
  70. that Real Men don't "relate" to anything, and aren't afraid of being
  71. impersonal.)
  72.  
  73.         But, as usual, times change. We are faced today with a world in which
  74. little old ladies can get computers in their microwave ovens, 12-year-old kids
  75. can blow Real Men out of the water playing Asteroids and Pac-Man, and anyone
  76. can buy and even understand their very own Personal Computer.  The Real
  77. Programmer is in danger of becoming extinct, of being replaced by high-school
  78. students with TRASH-80's.
  79.  
  80.         There is a clear need to point out the differences between the typical
  81. high-school junior Pac-Man player and a Real Programmer. If this difference is
  82. made clear, it will give these kids something to aspire to -- a role model, a
  83. Father Figure. It will also help explain to the employers of Real Programmers
  84. why it would be a mistake to replace the Real Programmers on their staff with
  85. 12-year-old Pac-Man players (at a considerable salary savings).
  86.  
  87.  
  88.                          LANGUAGES
  89.                          ---------
  90.  
  91.         The easiest way to tell a Real Programmer from the crowd is by the
  92. programming language he (or she) uses. Real Programmers use FORTRAN.  Quiche
  93. Eaters use PASCAL. Nicklaus Wirth, the designer of PASCAL, gave a talk once at
  94. which he was asked "How do you pronounce your name?". He replied, "You can
  95. either call me by name, pronouncing it 'Veert', or call me by value, 'Worth'."
  96. One can tell immediately from this comment that Nicklaus Wirth is a Quiche
  97. Eater. The only parameter passing mechanism endorsed by Real Programmers is
  98. call-by-value-return, as implemented in the IBM\370 FORTRAN-G and H compilers.
  99. Real programmers don't need all these abstract concepts to get their jobs done
  100. -- they are perfectly happy with a keypunch, a FORTRAN IV compiler, and a beer.
  101.  
  102.    *  Real Programmers do List Processing in FORTRAN.
  103.  
  104.    *  Real Programmers do String Manipulation in FORTRAN.
  105.  
  106.    *  Real Programmers do Accounting (if they do it at all) in FORTRAN.
  107.  
  108.    *  Real Programmers do Artificial Intelligence programs in FORTRAN.
  109.  
  110. If you can't do it in FORTRAN, do it in assembly language.  If you can't do it
  111. in assembly language, it isn't worth doing.
  112.  
  113.  
  114.  
  115.  
  116.  
  117.                    STRUCTURED PROGRAMMING
  118.                    ----------------------
  119.  
  120.         The academics in computer science have gotten into the "structured
  121. programming" rut over the past several years. They claim that programs are more
  122. easily understood if the programmer uses some special language constructs and
  123. techniques. They don't all agree on exactly which constructs, of course, and
  124. the examples they use to show their particular point of view invariably fit on
  125. a single page of some obscure journal or another -- clearly not enough of an
  126. example to convince anyone. When I got out of school, I thought I was the best
  127. programmer in the world. I could write an unbeatable tic-tac-toe program, use
  128. five different computer languages, and create 1000-line programs that WORKED.
  129. (Really!) Then I got out into the Real World. My first task in the Real World
  130. was to read and understand a 200,000-line FORTRAN program, then speed it up by
  131. a factor of two. Any Real Programmer will tell you that all the Structured
  132. Coding in the world won't help you solve a problem like that -- it takes actual
  133. talent. Some quick observations on Real Programmers and Structured Programming:
  134.  
  135.    *  Real Programmers aren't afraid to use GOTO's.
  136.  
  137.    *  Real Programmers can write five-page-long DO loops without
  138.       getting confused.
  139.  
  140.    *  Real Programmers like Arithmetic IF statements -- they make the
  141.       code more interesting.
  142.  
  143.    *  Real Programmers write self-modifying code, especially if they can
  144.       save 20 nanoseconds in the middle of a tight loop.
  145.  
  146.    *  Real Programmers don't need comments -- the code is obvious.
  147.  
  148.    *  Since FORTRAN doesn't have a structured IF, REPEAT ... UNTIL, or
  149.       CASE statement, Real Programmers don't have to worry about not
  150.       using them. Besides, they can be simulated when necessary using
  151.       assigned GOTO's.
  152.  
  153.         Data Structures have also gotten a lot of press lately. Abstract Data
  154. Types, Structures, Pointers, Lists, and Strings have become popular in certain
  155. circles. Wirth (the above-mentioned Quiche Eater) actually wrote an entire book
  156. [2] contending that you could write a program based on data structures, instead
  157. of the other way around. As all Real Programmers know, the only useful data
  158. structure is the Array. Strings, lists, structures, sets -- these are all
  159. special cases of arrays and can be treated that way just as easily without
  160. messing up your programing language with all sorts of complications. The worst
  161. thing about fancy data types is that you have to declare them, and Real
  162. Programming Languages, as we all know, have implicit typing based on the first
  163. letter of the (six character) variable name.
  164.  
  165.  
  166.  
  167.  
  168.  
  169.  
  170.  
  171.  
  172.                      OPERATING SYSTEMS
  173.                      -----------------
  174.  
  175.         What kind of operating system is used by a Real Programmer?  CP/M? God
  176. forbid -- CP/M, after all, is basically a toy operating system.  Even little
  177. old ladies and grade school students can understand and use CP/M.
  178.  
  179.         Unix is a lot more complicated of course -- the typical Unix hacker
  180. never can remember what the PRINT command is called this week -- but when it
  181. gets right down to it, Unix is a glorified video game.  People don't do Serious
  182. Work on Unix systems: they send jokes around the world on UUCP-net and write
  183. adventure games and research papers.
  184.  
  185.         No, your Real Programmer uses OS\370. A good programmer can find and
  186. understand the description of the IJK305I error he just got in his JCL manual.
  187. A great programmer can write JCL without referring to the manual at all.  A
  188. truly outstanding programmer can find bugs buried in a 6 megabyte core dump
  189. without using a hex calculator.  (I have actually seen this done.)
  190.  
  191.         OS is a truly remarkable operating system. It's possible to destroy
  192. days of work with a single misplaced space, so alertness in the programming
  193. staff is encouraged. The best way to approach the system is through a keypunch.
  194. Some people claim there is a Time Sharing system that runs on OS\370, but after
  195. careful study I have come to the conclusion that they were mistaken.
  196.  
  197.  
  198.                      PROGRAMMING TOOLS
  199.                       ----------------
  200.  
  201.         What kind of tools does a Real Programmer use? In theory, a Real
  202. Programmer could run his programs by keying them into the front panel of the
  203. computer.  Back in the days when computers had front panels, this was actually
  204. done occasionally.  Your typical Real Programmer knew the entire bootstrap
  205. loader by memory in hex, and toggled it in whenever it got destroyed by his
  206. program. (Back then, memory was memory -- it didn't go away when the power went
  207. off.  Today, memory either forgets things when you don't want it to, or
  208. remembers things long after they're better forgotten.) Legend has it that
  209. Seymore Cray, inventor of the Cray I supercomputer and most of Control Data's
  210. computers, actually toggled the first operating system for the CDC7600 in on
  211. the front panel from memory when it was first powered on.  Seymore, needless to
  212. say, is a Real Programmer.
  213.  
  214.         One of my favorite Real Programmers was a systems programmer for Texas
  215. Instruments.  One day he got a long distance call from a user whose system had
  216. crashed in the middle of saving some important work. Jim was able to repair the
  217. damage over the phone, getting the user to toggle in disk I/O instructions at
  218. the front panel, repairing system tables in hex, reading register contents back
  219. over the phone.  The moral of this story: while a Real Programmer usually
  220. includes a keypunch and lineprinter in his toolkit, he can get along with just
  221. a front panel and a telephone in emergencies.
  222.  
  223.  
  224.  
  225.  
  226.  
  227.  
  228.  
  229.         In some companies, text editing no longer consists of ten engineers
  230. standing in line to use an 029 keypunch. In fact, the building I work in
  231. doesn't contain a single keypunch. The Real Programmer in this situation has to
  232. do his work with a "text editor" program.  Most systems supply several text
  233. editors to select from, and the Real Programmer must be careful to pick one
  234. that reflects his personal style.  Many people believe that the best text
  235. editors in the world were written at Xerox Palo Alto Research Center for use on
  236. their Alto and Dorado computers [3].  Unfortunately, no Real Programmer would
  237. ever use a computer whose operating system is called SmallTalk, and would
  238. certainly not talk to the computer with a mouse.
  239.  
  240.         Some of the concepts in these Xerox editors have been incorporated into
  241. editors running on more reasonably named operating systems -- EMACS and VI
  242. being two.  The problem with these editors is that Real Programmers consider
  243. "what you see is what you get" to be just as bad a concept in Text Editors as
  244. it is in women.  No the Real Programmer wants a "you asked for it, you got it"
  245. text editor -- complicated, cryptic, powerful, unforgiving, dangerous. TECO, to
  246. be precise.
  247.  
  248.         It has been observed that a TECO command sequence more closely
  249. resembles transmission line noise than readable text [4].  One of the more
  250. entertaining games to play with TECO is to type your name in as a command line
  251. and try to guess what it does.  Just about any possible typing error while
  252. talking with TECO will probably destroy your program, or even worse --
  253. introduce subtle and mysterious bugs in a once working subroutine.
  254.  
  255.         For this reason, Real Programmers are reluctant to actually edit a
  256. program that is close to working.  They find it much easier to just patch the
  257. binary object code directly, using a wonderful program called SUPERZAP (or its
  258. equivalent on non-IBM machines).  This works so well that many working programs
  259. on IBM systems bear no relation to the original FORTRAN code.  In many cases,
  260. the original source code is no longer available.  When it comes time to fix a
  261. program like this, no manager would even think of sending anything less than a
  262. Real Programmer to do the job -- no Quiche Eating structured programmer would
  263. even know where to start.  This is called "job security".
  264.  
  265.         Some programming tools NOT used by Real Programmers:
  266.  
  267.    *  FORTRAN preprocessors like MORTRAN and RATFOR. The Cuisinarts of
  268.       programming -- great for making Quiche. See comments above on
  269.       structured programming.
  270.  
  271.    *  Source language debuggers. Real Programmers can read core dumps.
  272.  
  273.    *  Compilers with array bounds checking. They stifle creativity, destroy
  274.       most of the interesting uses for EQUIVALENCE, and make it impossible
  275.       to modify the operating system code with negative subscripts. Worst of
  276.       all, bounds checking is inefficient.
  277.  
  278.    *  Source code maintenance systems. A Real Programmer keeps his code
  279.       locked up in a card file, because it implies that its owner cannot
  280.       leave his important programs unguarded [5].
  281.  
  282.  
  283.  
  284.  
  285.  
  286.  
  287.  
  288.                 THE REAL PROGRAMMER AT WORK
  289.                 ---------------------------
  290.  
  291.         Where does the typical Real Programmer work? What kind of programs are
  292. worthy of the efforts of so talented an individual?  You can be sure that no
  293. Real Programmer would be caught dead writing accounts-receivable programs in
  294. COBOL, or sorting mailing lists for People magazine.  A Real Programmer wants
  295. tasks of earth-shaking importance (literally!).
  296.  
  297.    *  Real  Programmers work for Los Alamos National Laboratory, writing
  298.       atomic bomb simulations to run on Cray I supercomputers.
  299.  
  300.    *  Real Programmers work for the National Security Agency, decoding
  301.       Russian transmissions.
  302.  
  303.    *  It was largely due to the efforts of thousands of Real Programmers
  304.       working for NASA that our boys got to the moon and back before
  305.       the Russkies.
  306.  
  307.    *  Real Programmers are at work for Boeing  designing the operating
  308.       systems for cruise missiles.
  309.  
  310.         Some of the most awesome Real Programmers of all work at the Jet
  311. Propulsion Laboratory in California. Many of them know the entire operating
  312. system of the Pioneer and Voyager spacecraft by heart.  With a combination of
  313. large ground-based FORTRAN programs and small spacecraft-based assembly
  314. language programs, they are able to do incredible feats of navigation and
  315. improvisation -- hitting ten-kilometer wide windows at Saturn after six years
  316. in space, repairing or bypassing damaged sensor platforms, radios, and
  317. batteries.  Allegedly, one Real Programmer managed to tuck a pattern-matching
  318. program into a few hundred bytes of unused memory in a Voyager spacecraft that
  319. searched for, located, and photographed a new moon of Jupiter.
  320.  
  321.         The current plan for the Galileo spacecraft is to use a gravity assist
  322. trajectory past Mars on the way to Jupiter.  This trajectory passes within 80
  323. +/-3 kilometers of the surface of Mars.  Nobody is going to trust a PASCAL
  324. program (or a PASCAL programmer) for navigation to these tolerances.
  325.  
  326.         As you can tell, many of the world's Real Programmers work for the U.S.
  327. Government -- mainly the Defense Department.  This is as it should be.
  328. Recently, however, a black cloud has formed on the Real Programmer horizon.  It
  329. seems that some highly placed Quiche Eaters at the Defense Department decided
  330. that all Defense programs should be written in some grand unified language
  331. called "ADA" ((C), DoD).  For a while, it seemed that ADA was destined to
  332. become a language that went against all the precepts of Real Programming -- a
  333. language with structure, a language with data types, strong typing, and
  334. semicolons.  In short, a language designed to cripple the creativity of the
  335. typical Real Programmer.  Fortunately, the language adopted by DoD has enough
  336. interesting features to make it approachable -- it's incredibly complex,
  337. includes methods for messing with the operating system and rearranging memory,
  338. and Edsgar Dijkstra doesn't like it [6].  (Dijkstra, as I'm sure you know, was
  339. the author of "GoTos Considered Harmful" -- a landmark work in programming
  340. methodology, applauded by PASCAL programmers and Quiche Eaters alike.) Besides,
  341. the determined Real Programmer can write FORTRAN programs in any language.
  342.  
  343.  
  344.  
  345.  
  346.  
  347.  
  348.  
  349.         The Real Programmer might compromise his principles and work on
  350. something slightly more trivial than the destruction of life as we know it,
  351. providing there's enough money in it. There are several Real Programmers
  352. building video games at Atari, for example. (But not playing them -- a Real
  353. Programmer knows how to beat the machine every time: no challenge in that.)
  354. Everyone working at LucasFilm is a Real Programmer.  (It would be crazy to turn
  355. down the money of fifty million Star Trek fans.)  The proportion of Real
  356. Programmers in Computer Graphics is somewhat lower than the norm, mostly
  357. because nobody has found a use for computer graphics yet.  On the other hand,
  358. all computer graphics is done in FORTRAN, so there are a fair number of people
  359. doing graphics in order to avoid having to write COBOL programs.
  360.  
  361.                                                  Real Programmers...  p. 7
  362.  
  363.  
  364.                 THE REAL PROGRAMMER AT PLAY
  365.                 ---------------------------
  366.  
  367.         Generally, the Real Programmer plays the same way he works -- with
  368. computers. He is constantly amazed that his employer actually pays him to do
  369. what he would be doing for fun anyway (although he is careful not to express
  370. this opinion out loud).  Occasionally, the Real Programmer does step out of the
  371. office for a breath of fresh air and a beer or two.  Some tips on recognizing
  372. Real Programmers away from the computer room:
  373.  
  374.    *  At a party, the Real Programmers are the ones in the corner talking
  375.       about operating system security and how to get around it.
  376.  
  377.    *  At a football game, the Real Programmer is the one comparing the plays
  378.       against his simulations printed on 11 by 14 fanfold paper.
  379.  
  380.    *  At the beach, the Real Programmer is the one drawing flowcharts in
  381.       the sand.
  382.  
  383.    *  At a funeral, the Real Programmer is the one saying "Poor George. And he
  384.       almost had the sort routine working before the coronary."
  385.  
  386.    *  In a grocery store, the Real Programmer is the one who insists on running
  387.       the cans past the laser checkout scanner himself, because he never could
  388.       trust keypunch operators to get it right the first time.
  389.  
  390.  
  391.  
  392.  
  393.  
  394.  
  395.            THE REAL PROGRAMMER'S NATURAL HABITAT
  396.            -------------------------------------
  397.  
  398.         What sort of environment does the Real Programmer function best in?
  399. This is an important question for the managers of Real Programmers. Considering
  400. the amount of money it costs to keep one on the staff, it's best to put him (or
  401. her) in an environment where he can get his work done.
  402.  
  403.         The typical Real Programmer lives in front of a computer terminal.
  404. Surrounding this terminal are:
  405.  
  406.    *  Listings of all programs the Real Programmer has ever worked on, piled in
  407.       roughly chronological order on every flat surface in the office.
  408.  
  409.    *  Some half-dozen or so partly filled cups of cold coffee. Occasionally,
  410.       there will be cigarette butts floating in the coffee. In some cases,
  411.       the cups will contain Orange Crush.
  412.  
  413.    *  Unless he is very good, there will be copies of the OS JCL manual and the
  414.       Principles of Operation open to some particularly interesting pages.
  415.  
  416.    *  Taped to the wall is a line-printer Snoopy calendar for the year 1969.
  417.  
  418.    *  Strewn about the floor are several wrappers for peanut butter filled
  419.       cheese bars -- the type that are made pre-stale at the bakery so they
  420.       can't get any worse while waiting in the vending machine.
  421.  
  422.    *  Hiding in the top left-hand drawer of the desk is a stash of double-stuff
  423.       Oreos for special occasions.
  424.  
  425.    *  Underneath the Oreos is a flowcharting template, left there by the
  426.       previous occupant of the office.  (Real Programmers write programs, not
  427.       documentation. Leave that to the maintenance people.)
  428.  
  429.  
  430.         The Real Programmer is capable of working 30, 40, even 50 hours at a
  431. stretch, under intense pressure. In fact, he prefers it that way.  Bad response
  432. time doesn't bother the Real Programmer -- it gives him a chance to catch a
  433. little sleep between compiles.  If there is not enough schedule pressure on the
  434. Real Programmer, he tends to make things more challenging by working on some
  435. small but interesting part of the problem for the first nine weeks, then
  436. finishing the rest in the last week, in two or three 50-hour marathons.  This
  437. not only impresses the hell out of his manager, who was despairing of ever
  438. getting the project done on time, but creates a convenient excuse for not doing
  439. the documentation.  In general:
  440.  
  441.    *  No Real Programmer works 9 to 5 (unless it's the ones at night).
  442.  
  443.    *  Real Programmers don't wear neckties.
  444.  
  445.    *  Real Programmers don't wear high-heeled shoes.
  446.  
  447.    *  Real Programmers arrive at work in time for lunch [9].
  448.  
  449.    *  A Real Programmer might or might not know his wife's name. He does,
  450.       however, know the entire ASCII (or EBCDIC) code table.
  451.  
  452.    *  Real Programmers don't know how to cook.  Grocery stores aren't open at
  453.       three in the morning.  Real Programmers survive on Twinkies and coffee.
  454.  
  455.  
  456.  
  457.  
  458.  
  459.  
  460.  
  461.                          THE FUTURE
  462.                          ----------
  463.  
  464.         What of the future?  It is a matter of some concern to Real Programmers
  465. that the latest generation of computer programmers are not being brought up
  466. with the same outlook on life as their elders.  Many of them have never seen a
  467. computer with a front panel.  Hardly anyone graduating from school these days
  468. can do hex arithmetic without a calculator.  College graduates these days are
  469. soft -- protected from the realities of programming by source level debuggers,
  470. text editors that count parentheses, and "user friendly" operating systems.
  471. Worst of all, some of these alleged "computer scientists" manage to get degrees
  472. without ever learning FORTRAN!  Are we destined to become an industry of Unix
  473. hackers and PASCAL programmers?
  474.  
  475.         From my experience, I can only report that the future is bright for
  476. Real Programmers everywhere. Neither OS\370 nor FORTRAN show any signs of dying
  477. out, despite all the efforts of PASCAL programmers the world over.  Even more
  478. subtle tricks, like adding structured coding constructs to FORTRAN have failed.
  479. Oh sure, some computer vendors have come out with FORTRAN 77 compilers, but
  480. every one of them has a way of converting itself back into a FORTRAN 66
  481. compiler at the drop of an option card -- to compile DO loops like God meant
  482. them to be.
  483.  
  484.         Even Unix might not be as bad on Real Programmers as it once was.  The
  485. latest release of Unix has the potential of an operating system worthy of any
  486. Real Programmer -- two different and subtly incompatible user interfaces, an
  487. arcane and complicated teletype driver, virtual memory.  If you ignore the fact
  488. that it's "structured", even 'C' programming can be appreciated by the Real
  489. Programmer: after all, there's no type checking, variable names are seven (ten?
  490. eight?) characters long, and the added bonus of the Pointer data type is thrown
  491. in -- like having the best parts of FORTRAN and assembly language in one place.
  492. (Not to mention some of the more creative uses for #define.)
  493.  
  494.         No, the future isn't all that bad.  Why, in the past few years, the
  495. popular press has even commented on the bright new crop of computer nerds and
  496. hackers ([7] and [8]) leaving places like Stanford and M.I.T. for the Real
  497. World.  From all evidence, the spirit of Real Programming lives on in these
  498. young men and women.  As long as there are ill-defined goals, bizarre bugs,
  499. and unrealistic schedules, there will be Real Programmers willing to jump in
  500. and Solve The Problem, saving the documentation for later.  Long live FORTRAN!
  501.  
  502.  
  503.                        ACKNOWLEGEMENT
  504.                        --------------
  505.  
  506.         I would like to thank Jan E., Dave S., Rich G., Rich E., for their help
  507. in characterizing the Real Programmer, Heather B. for the illustration, Kathy
  508. E. for putting up with it, and atd!avsdS:mark for the initial inspiration.
  509.  
  510.  
  511.  
  512.  
  513.  
  514.  
  515.  
  516.                          REFERENCES
  517.                          ----------
  518.  
  519.     [1]  Feirstein, B., "Real Men  don't  Eat  Quiche",  New
  520.          York, Pocket Books, 1982.
  521.  
  522.     [2]  Wirth,  N.,  "Algorithms  +   Data   Structures   =
  523.          Programs", Prentice Hall, 1976.
  524.  
  525.     [3]  Ilson, R., "Recent Research  in  Text  Processing",
  526.          IEEE  Trans.   Prof.  Commun., Vol.  PC-23, No.  4,
  527.          Dec.  4, 1980.
  528.  
  529.     [4]  Finseth, C., "Theory and Practice of  Text  Editors
  530.          -- or -- a Cookbook for  an  EMACS",  B.S.  Thesis,
  531.          MIT/LCS/TM-165,    Massachusetts    Institute    of
  532.          Technology, May 1980.
  533.  
  534.     [5]  Weinberg,   G.,   "The   Psychology   of   Computer
  535.          Programming",  New  York,  Van  Nostrand  Reinhold,
  536.          1971, p.  110.
  537.  
  538.     [6]  Dijkstra, E., "On the GREEN language  submitted  to
  539.          the  DoD",  Sigplan  notices,  Vol. 3  No.  10, Oct
  540.          1978.
  541.  
  542.     [7]  Rose, Frank, "Joy of Hacking", Science 82, Vol.   3
  543.          No.  9, Nov 82, pp.  58-66.
  544.  
  545.     [8]  "The Hacker Papers", Psychology Today, August 1980.
  546.  
  547.     [9]  sdcarl!lin, "Real Programmers", UUCP-net,  Thu  Oct
  548.          21 16:55:16 1982
  549.  
  550.  
  551. From shue@edu.mit.ll Fri Dec 11 14:08:11 1992
  552. Date: Fri, 11 Dec 92 08:59:54 -0500
  553. From: David Shue <shue@edu.mit.ll>
  554. To: Karl.Glazebrook@uk.ac.durham
  555. Subject: Real Programmer's - Part 2
  556. Content-Length: 4392
  557. Status: RO
  558. X-Lines: 101
  559.  
  560. ==================================================================
  561. - Real programmers don't write specs.  Users should consider
  562.   themselves lucky to get any programs at all and take what they get.
  563.  
  564. - Real programmers don't comment their code. If it was hard to
  565.   write, it should be hard to read.
  566. - Real programmers don't write application programs, they pro-
  567.   gram right down on the bare metal. Application programming
  568.   is for feebs who can't do systems programming.
  569.  
  570. - Real programmers don't eat quiche.  Real programmers don't even know how to
  571.   spell quiche.  They eat Twinkies, Coke and palate-scorching Szechwan food.
  572.  
  573. - Real programmers don't draw flowcharts.  Flowcharts are, after all, the
  574.   illiterate's form of documentation.  Cavemen drew flowcharts; look how
  575.   much it did for them.
  576.  
  577. - Real programmers don't read manuals.  Reliance on a reference is a hallmark
  578.   of the novice and the coward.
  579.  
  580. - Real programmers programs never work right the first time.
  581.   But if you throw them on the machine they can be patched
  582.   into working in only a few 30-hours debugging sessions.
  583.  
  584. - Real programmers don't use Fortran.  Fortran is for wimpy engineers who
  585.   wear white socks, pipe stress freaks, and crystallography weenies.  They
  586.   get excited over finite state analysis and nuclear reactor simulation.
  587.  
  588. - Real programmers don't use COBOL.  COBOL is for wimpy application
  589.   programmers.
  590.  
  591. - Real programmers never work 9 to 5. If any real programmers
  592.   are around at 9 am, it's because they were up all night.
  593.  
  594. - Real programmers don't write in BASIC. Actually, no program-
  595.   mers write in BASIC, after the age of 12.
  596.  
  597. - Real programmers don't document. Documentation is for simps
  598.   who can't read the listings or the object deck.
  599.  
  600. - Real programmers don't write in Pascal, or Bliss, or Ada, or
  601.   any of those pinko computer science languages. Strong typing
  602.   is for people with weak memories.
  603.  
  604. - Real programmers know better than the users what they need.
  605.  
  606. - Real programmers think structured programming is a communist
  607.   plot.
  608.  
  609. - Real programmers don't use schedules. Schedules are for man-
  610.   ager's toadies. Real programmers like to keep their manager
  611.   in suspense.
  612.  
  613. - Real programmers think better when playing adventure.
  614.  
  615. - Real programmers don't use PL/I.  PL/I is for insecure momma's boys
  616.   who can't choose between COBOL and Fortran.
  617.  
  618. - Real programmers don't use APL, unless the whole program can be written
  619.   on one line.
  620.  
  621. - Real programmers don't use LISP.  Only effeminate programmers use more
  622.   parentheses than actual code.
  623.  
  624. - Real programmers disdain structured programming.  Structured programming
  625.   is for compulsive, prematurely toilet-trained neurotics who wear neckties
  626.   and carefully line up sharpened pencils on an otherwise uncluttered desk.
  627.  
  628. - Real programmers don't like the team programming concept.  Unless, of
  629.   course, they are the Chief Programmer.
  630.  
  631. - Real programmers have no use for managers.  Managers are a necessary evil.
  632.   Managers are for dealing with personnel bozos, bean counters, senior
  633.   planners and other mental defectives.
  634.  
  635. - Real programmers scorn floating point arithmetic.  The decimal point was
  636.   invented for pansy bedwetters who are unable to "think big."
  637.  
  638. - Real programmers don't drive clapped-out Mavericks.  They prefer BMWs,
  639.   Lincolns or pick-up trucks with floor shifts.  Fast motorcycles are
  640.   highly regarded.
  641.  
  642. - Real programmers don't believe in schedules.  Planners make up schedules.
  643.   Managers "firm up" schedules.  Frightened coders strive to meet schedules.
  644.   Real programmers ignore schedules.
  645.  
  646. - Real programmers like vending machine popcorn.  Coders pop it in the
  647.   microwave oven.  Real programmers use the heat given off by the cpu.
  648.   They can tell what job is running just by listening to the rate of popping.
  649.  
  650. - Real programmers know every nuance of every instruction and use them all
  651.   in every real program.  Puppy architects won't allow execute instructions
  652.   to address another execute as the target instruction.  Real programmers
  653.   despise such petty restrictions.
  654. - Real programmers don't bring brown bag lunches to work.  If the vending
  655.   machine sells it, they eat it.  If the vending machine doesn't sell it,
  656.   they don't eat it.  Vending machines don't sell quiche.
  657. - Real programmers know that the word is disk, not disc.  Disc is
  658.   a definite commie plot put forth by blubbering quiche eaters.
  659.  
  660.  
  661.  
  662. From shue@edu.mit.ll Fri Dec 11 14:09:01 1992
  663. Date: Fri, 11 Dec 92 09:00:03 -0500
  664. From: David Shue <shue@edu.mit.ll>
  665. To: Karl.Glazebrook@uk.ac.durham
  666. Subject: More Amusing Stuff
  667. Content-Length: 15573
  668. Status: RO
  669. X-Lines: 303
  670.  
  671.                    T h e   V O G O N   N e w s   S e r v i c e  
  672.  
  673. VNS TECHNOLOGY WATCH:                           [Mike Taylor, VNS Correspondent
  674. ]
  675. =====================                           [Littleton, MA, USA            
  676. ]
  677.  
  678. COMPUTERWORLD 1 April
  679.  
  680.                      CREATORS ADMIT UNIX, C HOAX
  681.  
  682.     In an announcement that has stunned the computer industry, Ken Thompson,
  683.     Dennis Ritchie and Brian Kernighan admitted that the Unix operating
  684.     system and C programming language created by them is an elaborate April
  685.     Fools prank kept alive for over 20 years.  Speaking at the recent
  686.     UnixWorld Software Development Forum, Thompson revealed the following:
  687.  
  688.     "In 1969, AT&T had just terminated their work with the GE/Honeywell/AT&T 
  689.     Multics project. Brian and I had just started working with an early
  690.     release of Pascal from Professor Nichlaus Wirth's ETH labs in
  691.     Switzerland and we were impressed with its elegant simplicity and
  692.     power. Dennis had just finished reading 'Bored of the Rings', a
  693.     hilarious National Lampoon parody of the great Tolkien 'Lord of the
  694.     Rings' trilogy. As a lark, we decided to do parodies of the Multics
  695.     environment and Pascal. Dennis and I were responsible for the operating
  696.     environment. We looked at Multics and designed the new system to be as
  697.     complex and cryptic as possible to maximize casual users' frustration
  698.     levels, calling it Unix as a parody of Multics, as well as other more
  699.     risque allusions. Then Dennis and Brian worked on a truly warped
  700.     version of Pascal, called 'A'. When we found others were actually
  701.     trying to create real programs with A, we quickly added additional
  702.     cryptic features and evolved into B, BCPL and finally C. We stopped
  703.     when we got a clean compile on the following syntax:
  704.  
  705.     for(;P("\n"),R-;P("|"))for(e=C;e-;P("_"+(*u++/8)%2))P("| "+(*u/4)%2);
  706.  
  707.     To think that modern programmers would try to use a language that
  708.     allowed such a statement was beyond our comprehension!  We actually
  709.     thought of selling this to the Soviets to set their computer science
  710.     progress back 20 or more years. Imagine our surprise when AT&T and
  711.     other US corporations actually began trying to use Unix and C!  It has
  712.     taken them 20 years to develop enough expertise to generate even
  713.     marginally useful applications using this 1960's technological parody,
  714.     but we are impressed with the tenacity (if not common sense) of the
  715.     general Unix and C programmer.  In any event, Brian, Dennis and I have
  716.     been working exclusively in Pascal on the Apple Macintosh for the past
  717.     few years and feel really guilty about the chaos, confusion and truly
  718.     bad programming that have resulted from our silly prank so long ago."
  719.  
  720.     Major Unix and C vendors and customers, including AT&T, Microsoft,
  721.     Hewlett-Packard, GTE, NCR, and DEC have refused comment at this time. 
  722.     Borland International, a leading vendor of Pascal and C tools,
  723.     including the popular Turbo Pascal, Turbo C and Turbo C++, stated they
  724.     had suspected this for a number of years and would continue to enhance
  725.     their Pascal products and halt further efforts to develop C.  An IBM
  726.     spokesman broke into uncontrolled laughter and had to postpone a
  727.     hastily convened news conference concerning the fate of the RS-6000,
  728.     merely stating 'VM will be available Real Soon Now'.  In a cryptic
  729.     statement, Professor Wirth of the ETH institute and father of the
  730.     Pascal, Modula 2 and Oberon structured languages, merely stated that P.
  731.     T. Barnum was correct.
  732.  
  733.     In a related late-breaking story, usually reliable sources are stating
  734.     that a similar confession may be forthcoming from William Gates
  735.     concerning the MS-DOS and Windows operating environments.  And IBM
  736.     spokesman have begun denying that the Virtual Machine (VM) product is
  737.     an internal prank gone awry.
  738.     {COMPUTERWORLD 1 April}
  739.     {contributed by Bernard L. Hayes}
  740.  
  741. <><><><><><><><>   VNS Edition : 2336     Tuesday  4-Jun-1991   <><><><><><><><>
  742.  
  743.         Real Computer Scientists Don't Write Code 
  744.  
  745.                 Real Computer Scientists don't write code.  They occasionally 
  746.         tinker with programming systems,  but those are so  high  level  that 
  747.         they  hardly  count  (and  rarely count accurately,  precision is for 
  748.         applications).  
  749.  
  750.                 Real  Computer  Scientists  don't  comment  their  code.  The 
  751.         identifiers are so long they can't afford the disk space.  
  752.  
  753.                 Real Computer Scientists don't write the user interface, they 
  754.         merely argue about what they should look like.  
  755.  
  756.                 Real Computer Scientists don't eat quiche. They shun Schezuan 
  757.         food since the hackers discovered it.  Many Real Computer  Scientists 
  758.         consider eating an implementation detail.  (Others break down and eat 
  759.         with the hackers, but only if they can have ice cream for dessert).  
  760.  
  761.                 If it doesn't have a programming  environment  complete  with 
  762.         interactive  debugger,  structure  editor  and extensive cross module 
  763.         type checking,  Real Computer Scientists won't be seen tinkering with 
  764.         it. They may have to use it to balance their checkbooks, as their own 
  765.         systems can't.  
  766.  
  767.                 Real  Computer  Scientists  don't program in assembler.  They 
  768.         don't write in anything less portable than a number two pencil.  
  769.  
  770.                 Real  Computer  Scientists   don't   debug   programs,   they 
  771.         dynamically modify them.  This is safer,  since no one has invented a 
  772.         way to do anything dynamic to FORTRAN, COBOL or BASIC.  
  773.  
  774.                 Real Computer Scientists like C's structured constructs,  but 
  775.         they  are suspicious of it because it's compiled.  (Only Batch Freaks 
  776.         and Efficiency Weirdos  bother  with  compilers,  they're  soooo  un-
  777.         dynamic).  
  778.  
  779.                 Real  Computer Scientists play Go.  They have nothing against 
  780.         the concept of mountain climbing,  but  the  actual  climbing  is  an 
  781.         implementation detail best left to programmers.  
  782.  
  783.                 Real  Computer  Scientists  admire  ADA  for its overwhelming 
  784.         esthetic value, but they find it difficult to actually program in, as 
  785.         it is much too large to implement.  Most  Computer  Scientists  don't 
  786.         notice  this  because they are still arguing over what else to add to 
  787.         ADA.  
  788.  
  789.                 Real Computer Scientists work from  5  pm  to  9  am  because 
  790.         that's the only time they can get the 8 megabytes of main memory they 
  791.         need  to  edit specs.  (Real work starts around 2 am when enough MIPS 
  792.         are free for their dynamic systems). Real Computer Scientists find it 
  793.         hard to share 3081s when they are doing 'REAL' work.  
  794.  
  795.                 Real Computer Scientists only write specs for languages  that 
  796.         might  run on future hardware.  Nobody trusts them to write specs for 
  797.         anything Homo Sapiens will ever be able to fit on a single planet.  
  798.  
  799.                 Real Computer Scientists like planning their own environments 
  800.         to use bit mapped graphics.  Bit mapped graphics is great because  no 
  801.         one can afford it, so their systems can be experimental.  
  802.  
  803.                 Real Computer Scientists regret the existence of PL/1, PASCAL 
  804.         and  LISP.  ADA is getting there,  but it still allows people to make 
  805.         mistakes.  
  806.  
  807.                 Real Computer Scientists love the concept of users. Users are 
  808.         always real impressed by the stuff computer  scientists  are  talking 
  809.         about;  it sure sounds better than the stuff they are being forced to 
  810.         use now.  
  811.  
  812.                 Real Computer Scientists despise the idea of actual hardware.  
  813.         Hardware has limitations,  software doesn't.  It's a real shame  that 
  814.         Turing machines are so poor at I/O.  
  815.  
  816.                 Real Computer Scientists love conventions. No one is expected 
  817.         to lug a 3081 attached to a bit map screen to a convention, so no one 
  818.         will ever know how slow their systems run.
  819.  
  820.  
  821.         Real Software Engineers Don't Read Dumps
  822.  
  823.                 Real Software Engineers don't read dumps. They never generate 
  824.         them,  and on the rare occasions that they come across them, they are 
  825.         vaguely amused.  
  826.  
  827.                 Real  Software  Engineers  don't  comment  their  code.   The 
  828.         identifiers are so mnemonic they don't have to.  
  829.  
  830.                 Real  Software  Engineers  don't write applications programs, 
  831.         they implement algorithms.  If someone has an  application  that  the 
  832.         algorithm might help with,  that's nice.  Don't ask them to write the 
  833.         user interface, though.  
  834.  
  835.                 Real Software Engineers eat quiche.  
  836.  
  837.                 If it doesn't have recursive function  calls,  Real  Software 
  838.         Engineers don't program in it.  
  839.  
  840.                 Real  Software  Engineers  don't  program in assembler.  They 
  841.         become queasy at the very thought.  
  842.  
  843.                 Real Software Engineers don't  debug  programs,  they  verify 
  844.         correctness.  This  process  doesn't  necessarily  involve  executing 
  845.         anything on a computer, except perhaps a Correctness Verification Aid 
  846.         package.  
  847.  
  848.                 Real Software Engineers like C's structured  constructs,  but 
  849.         they  are  suspicious  of it because they have heard that it lets you 
  850.         get "close to the machine." 
  851.  
  852.                 Real Software Engineers play tennis.  In general,  they don't 
  853.         like  any  sport  that involves getting hot and sweaty and gross when 
  854.         out of range of a shower. (Thus mountain climbing is Right Out). They 
  855.         will occasionally wear their tennis togs to work,  but only  on  very 
  856.         sunny days.  
  857.  
  858.                 Real  Software Engineers admire PASCAL for its discipline and 
  859.         Spartan purity,  but they find it difficult to actually  program  in.  
  860.         They  don't  tell  this to their friends,  because they are afraid it 
  861.         means they are somehow Unworthy.  
  862.  
  863.                 Real Software Engineers work from 9 to 5, because that is the 
  864.         way the job is described in the formal spec.  Working late would feel 
  865.         like using an undocumented external procedure.  
  866.  
  867.                 Real  Software  Engineers  write  in  languages that have not 
  868.         actually been implemented for any machine,  and for  which  only  the 
  869.         formal  spec  (in  BNF) is available.  This keeps them from having to 
  870.         take any machine dependencies into account. Machine dependencies make 
  871.         Real Software Engineers very uneasy.  
  872.  
  873.                 Real Software Engineers  don't  write  in  ADA,  because  the 
  874.         standards bodies have not quite decided on a formal spec yet.  
  875.  
  876.                 Real  Software  Engineers  like  writing their own compilers, 
  877.         preferably in PROLOG (they also like writing  them  in  unimplemented 
  878.         languages, but it turns out to be difficult to actually RUN these).  
  879.  
  880.                 Real  Software  Engineers  regret  the  existence  of  COBOL, 
  881.         FORTRAN and BASIC;  PL/1 is getting  there,  but  it  is  not  nearly 
  882.         disciplined enough; far too much built-in function.  
  883.  
  884.                 Real  Software Engineers aren't too happy about the existence 
  885.         of users, either. Users always seem to have the wrong idea about what 
  886.         the implementation and verification of algorithms is all about.  
  887.  
  888.                 Real  Software  Engineers  don't  like  the  idea   of   some 
  889.         inexplicable  and  greasy  hardware several aisles away that may stop 
  890.         working at any moment. They have a great distrust of hardware people, 
  891.         and wish that systems could be virtual at ALL levels. They would like 
  892.         personal computers (you know no one's going to  trip  over  something 
  893.         and kill your DFA in mid-transit),  execpt that they need 8 megabytes 
  894.         to run their Correctness Verification Aid packages.  
  895.  
  896.                 Real Software Engineers think better while  playing  WFF  'N' 
  897.         PROOF.  
  898.  
  899.         Real Programmers Don't Write Specs.
  900.  
  901.                 Real  Programmers  don't write specs -- users should consider 
  902.         themselves lucky to get any programs at all and take what they get.  
  903.  
  904.                 Real Programmers don't comment their code.  If it was hard to 
  905.         write, it should be hard to understand.  
  906.  
  907.                 Real  Programmers  don't  write  application  programs,  they 
  908.         program down to the bare metal.  Application programming is for feebs 
  909.         who can't do systems programming.  
  910.  
  911.                 Real  Programmers  don't eat quiche.  They eat Twinkies,  and 
  912.         Szechwan food.  
  913.  
  914.                 Real Programmers don't write in COBOL.  COBOL  is  for  wimpy 
  915.         applications programmers.  
  916.  
  917.                 Real Programmers' programs never work right the  first  time.  
  918.         But if you throw them on the machine they can be patched into working 
  919.         in "only a few" 30-hour debugging sessions.  
  920.  
  921.                 Real Programmers don't write in FORTRAN.  FORTRAN is for pipe 
  922.         stress freaks and crystallography weenies.  
  923.  
  924.                 Real  Programmers don't work 9 to 5.  If any Real Programmers 
  925.         are around at 9 AM, it's because they were up all night.  
  926.  
  927.                 Real  Programmers  don't  write  in   BASIC.   Actually,   no 
  928.         programmers write in BASIC, after the age of 12.  
  929.  
  930.                 Real Programmers don't write in PL/1. PL/1 is for programmers 
  931.         who can't decide whether to write in COBOL or FORTRAN.  
  932.  
  933.                 Real Programmers don't write in APL.  Any fool can be obscure 
  934.         in APL.  
  935.  
  936.                 Real Programmers don't play tennis,  or any other sport  that 
  937.         requires  you  to change clothes.  Mountain climbing is OK,  and Real 
  938.         Programmers wear their climbing boots to  work  in  case  a  mountain 
  939.         should suddenly spring up in the middle of the machine room.  
  940.  
  941.                 Real Programmers don't write in PASCAL,  or BLISS, or ADA, or 
  942.         any of those pinko computer science languages.  Strong typing is  for 
  943.         people with weak memories.  
  944.  
  945.                 Real Programmers know better than the users what they need.  
  946.  
  947.                 Real  Programmers think structured programming is a communist 
  948.         plot.  
  949.  
  950.                 Real Programmers  don't  use  schedules.  Schedules  are  for 
  951.         manager's  toadies.  Real  Programmers like to keep their managers in 
  952.         suspense.  
  953.  
  954.                 Real Programmers think better while playing ADVENTURE.  
  955.  
  956.                 Real Programmers do it middle-out.  
  957.  
  958.                 Real Programmers enjoy machine coding  PASCAL  compilers  for 
  959.         their micros which they improve but never use.  
  960.                 or
  961.                 Real Programmers enjoy getting CP/M to work on  370  machines 
  962.         and MVS on their ZX81s.  
  963.  
  964.                 Real  Programmers  write their own assemblers,  preferably in 
  965.         LISP.  
  966.  
  967.                 Real Programmers never get annoyed by security systems,  they 
  968.         turn  off  the  RACF bits and leave unsigned messages in the security 
  969.         data sets.  
  970.  
  971.                 Real Programmers never update the source to reflect the ZAPs, 
  972.         after all, it will have changed again tomorrow.  
  973.  
  974.  
  975.  
  976.  
  977.  
  978. ---
  979. ------------------------------------------------------------------------------
  980. | Karl Glazebrook,      | INTERNET:   Karl.Glazebrook@durham.ac.uk           |
  981. | Dept. of Physics,     |    JANET:   KARL.GLAZEBROOK@UK.AC.DURHAM           |
  982. | Univ. of Durham,      |     SPAN:   19463::DUVAD::KGB                      |
  983. | United Kingdom.       |      FAX:   091-374-3749                           |
  984. ------------------------------------------------------------------------------
  985.