home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / lang / cplus / 18057 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-16  |  1.3 KB  |  30 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.c++
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!metro!extro.ucc.su.OZ.AU!maxtal
  3. From: maxtal@extro.ucc.su.OZ.AU (John MAX Skaller)
  4. Subject: Re: IS C++ a language for the "average programmer"
  5. Message-ID: <1992Dec16.143214.4178@ucc.su.OZ.AU>
  6. Sender: news@ucc.su.OZ.AU
  7. Nntp-Posting-Host: extro.ucc.su.oz.au
  8. Organization: MAXTAL P/L C/- University Computing Centre, Sydney
  9. References: <1992Dec12.234407.15044@ennews.eas.asu.edu> <rmartin.724431509@thor> <15DEC199210345433@zeus.tamu.edu>
  10. Date: Wed, 16 Dec 1992 14:32:14 GMT
  11. Lines: 17
  12.  
  13. In article <15DEC199210345433@zeus.tamu.edu> sam4628@zeus.tamu.edu writes:
  14.  
  15. >Yes, but does OO _really_ allow you to tackle a more complex problem?
  16. >Or does it just allow you a new "notation" which is conveniently adapted
  17. >to the more complex type of problems?  I've never heard of a programming
  18. >goal which absolutely required OO to achieve it 
  19.  
  20.     It is not the programming goals that are so important as
  21. the meta-goals. For example, correctness, development speed
  22. through re-usability etc. To achive these we *do* need better languages
  23. and design techniques.
  24.  
  25. -- 
  26. ;----------------------------------------------------------------------
  27.         JOHN (MAX) SKALLER,         maxtal@extro.ucc.su.oz.au
  28.     Maxtal Pty Ltd, 6 MacKay St ASHFIELD, NSW 2131, AUSTRALIA
  29. ;--------------- SCIENTIFIC AND ENGINEERING SOFTWARE ------------------
  30.