home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / lang / cplus / 17963 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-14  |  1.2 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.c++
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!malgudi.oar.net!caen!destroyer!cs.ubc.ca!newsserver.sfu.ca!darcys
  3. From: darcys@fraser.sfu.ca (Darcy Smith)
  4. Subject: Re: Survey: File Extension
  5. Message-ID: <1992Dec15.021016.23208@sfu.ca>
  6. Sender: news@sfu.ca
  7. Organization: Simon Fraser University, Burnaby, B.C., Canada
  8. References: <389.412.uupcb@hpbs938.boi.hp.com>
  9. Date: Tue, 15 Dec 1992 02:10:16 GMT
  10. Lines: 24
  11.  
  12. In article <389.412.uupcb@hpbs938.boi.hp.com> mike.quinlan%phant@hpbs938.boi.hp.com (Mike Quinlan)  writes:
  13. >webb>I have a survey question for you all:
  14. >webb>
  15. >webb>   What extension do you believe is correct for C++ source code?
  16. >webb>   Is a clear majority winner emerging?  The contenders are: .C, .c
  17. >webb>   and .cxx.
  18. >
  19. >andy>don't forget .cpp for all us borland users.
  20. >
  21. >    Why not use .c++ for c++ programs?
  22. >---
  23. > * Ever stop to think and forget to start again?            
  24. >                                                                                                                                                   
  25. well mabey 'cause DOS don't support ++ as an extension.
  26. So if your looking for a standard that is not it!
  27.  
  28. I forget how all of this started - but is it really crucial?
  29.  
  30. D'Arcy
  31.  
  32.  
  33.  
  34.  
  35.  
  36.