home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / lang / cplus / 17903 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-13  |  997 b   |  65 lines
  1. Path: sparky!uunet!utcsri!csri.toronto.edu!dembo
  2. Newsgroups: comp.lang.c++
  3. From: dembo@csri.toronto.edu (Prof. Ron Dembo)
  4. Subject: Overriding the order of constructors?
  5. Message-ID: <1992Dec13.220943.22047@jarvis.csri.toronto.edu>
  6. Summary: Why can I not explicitly override the ordering of initilization
  7. Keywords: constructor ordering
  8. Date: 14 Dec 92 03:09:43 GMT
  9. Lines: 54
  10.  
  11.  
  12.  
  13. What is the rational for not allowing a programmer to override the
  14. default calling order of constructors and initializers?  I see
  15. the importance of having a well defined default.  However, why
  16. shouldn't the ordering of the initilizers be significant?  In
  17. the code below what I would have liked to see would be
  18. -----------
  19. B
  20. A
  21. C
  22. -----------
  23. rather than 
  24. -----------
  25. A
  26. B
  27. C
  28. -----------
  29. #include    <iostream.h>
  30.  
  31. class A
  32. {
  33.     public :
  34.     A(void)
  35.     {
  36.         cerr << "A\n";
  37.     }
  38. };
  39.  
  40. class B
  41. {
  42.     public :
  43.     B(void)
  44.     {
  45.         cerr << "B\n";
  46.     }
  47. };
  48.  
  49. class C : public A
  50. {
  51.     B    b;
  52.  
  53.     public :
  54.  
  55.     C(void) : b(), A()
  56.     {
  57.         cerr << "C\n";
  58.     }
  59. };
  60.  
  61. main()
  62. {
  63.     C    x;
  64. }
  65.